Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
19.10.2015, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-103633
Tsiviilasi
AS BIGBANK hagiavaldus A P vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS BIGBANK, rk 10183757, asukoht Tartu Rüütli 23, esindaja Keiu Pettai Kostja: A P, ik xxxx, elukoht xxxx, esindaja Monica MeristoDmitrijev
esindajad
Lõpetada menetlus AS BIGBANK hagis A P vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 19.10.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas:
0592 märkides selgituseks „A P, leping nr 0600005/45kt“. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud summas 165 eurot jäävad kostja kanda. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Hageja palub tagastada 1⁄2 riigilõivust – 350 eurot BIGBANK AS arveldusarvele Swedbank AS-s nr. EE67 2200 0011 8000 0592 Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
Määrus saata pooltele ja jõustumisel p.6 osas täitmiseks Riigi TTK-le. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud AS BIGBANK esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 09.06.2015 hagiavalduse A P vastu 03.01.2006 sõlmitud lepingu nr 0600005/45kt mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 19.10.2015 istungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest pool tasub kostja hagejale ja teise tagastamiseks riigieelarvest on hageja esitanud taotluse ning õigusabikulud, mille hüvitamise summas 165 eurot on pooled reguleerinud.
Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 632 lg-st 4 ja § 659 lühendab kohus käesolevale määruse määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.