lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-23682/39

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-23682/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-23682

Tsiviilasi

Uno Kõresaar hagi Toomas Tammearu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 3. veebruari 2015 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): Uno Kõresaar (isikukood XXXXXX), esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv

esindajad

Vastustaja (kostja): Toomas Tammearu (isikukood XXXXXX), esindaja Armand Mark

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-23682 menetlus ning kinnitada Uno Kõresaare ja Toomas Tammearu vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Toomas Tammearu kohustub tasuma Uno Kõresaarele 50 eurot hiljemalt
1.novembriks 2015.
1.2.Uno Kõresaarel ei ole muid käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid Toomas Tammearu vastu.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 3. veebruari 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-14-23682.
3.Tagastada Uno Kõresaarele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot Advokaadibüroo Nikolai Kõiv OÜ arveldusarvele nr EE111010302007299007 (AS SEB Pank).
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Uno Kõresaare apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
3.veebruari 2015 otsuse peale. Vaidlustatud otsusega jättis maakohus Uno Kõresaare hagi Toomas Tammearu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks rahuldamata.
2.Pooled sõlmisid 6. oktoobril 2015 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-23682 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Ringkonnakohus leiab, et Uno Kõresaare ja Toomas Tammearu vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-23682 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 Tartu Maakohtu 3. veebruari 2015 otsuse. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasja nr 2-14-23682 menetluse.
6.Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana.
7.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
8.TsMS § 150 lg 2 1 p 1 alusel tuleb Uno Kõresaarele tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot Advokaadibüroo Nikolai Kõiv OÜ arveldusarvele nr EE111010302007299007 (AS SEB Pank). Riigilõiv summas 75 eurot on tasutud 4. märtsil 2015 Advokaadibüroo Nikolai Kõiv OÜ poolt selgitusega „Riigilõiv Uno Kõresaare apellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-14-23682“ (tl 106).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium