Cofi AS/ Aktiva Finants OÜ AS Elisa Eesti/AF Võlamenetlus OÜ SNEL Grupp OÜ/Eesti Inkasso OÜ
709,21
8.kuupäev
60/4,89
8.10.2020
293,40
410,86
8.kuupäev
60/2,83
8.10.2020
169,80
745,76
8.kuupäev
60/5,14
8.10.2020
308,40
MCB Finance Estonia OÜ
1 460,90
8.kuupäev
60/10,06
8.10.2020
603,60
Express Credit AS
1 316,57
8.kuupäev
60/9,07
8.10.2020
544,20
810,76
8.kuupäev
60/5,59
8.10.2020
335,40
Krediidikaitse Grupp OÜ Kokku
7 258,21
60/50,01
3 000,60
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.Kohustada A. S. ’t esitama hiljemalt 31.12.2015 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne jooksva aasta 31-ks oktoobriks.
4.Kohustada kohtutäitureid Oleg Sirotin (täiteasjades nr XXX; nr XXX), Jaanika Pajuste (täiteasi nr XXX), Anne Böckler (täiteasjades nr XXX; nr XXX), Oksana Kutšmei (täiteasjades nr XXX; nr XXX; nr XXX) viivitamatult vabastama arestist A. S. pangakonto XXX AS-s Swedbank ja A. S. le tagastamisele kuuluv tulumaksu nõue Maksu- ja Tolliametis.
5.Peatada A. S. suhtes läbiviidavad täitemenetlused kuni võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni.
6.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja kulud A. S. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.A. S. esitas 18.05.2015 Tartu Maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik võtnud kiirlaene, et rahuldada jooksvaid igapäevaseid vajadusi. Avaldaja ei tööta, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last.
2.Kohus määrusega 28.05.15. võttis avalduse menetlusse ja määras A. S. nõustajaks vandeadvokaat Anne Tammeri, samuti peatas kohus võlgniku suhtes toimuvad täitemenetluse, tühistas võlgniku pangakonto aresti Swedbankis ning arestis võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksutagastuse maksuametis, keelates selle väljamaksmise ilma kohtu loata.
3.Nõustaja esitas 09.07.15. võlgade ümberkujundamiskava, mille kohaselt on võlgnikul ümberkujundatavaid kohustusi kokku 7258,21€ 8 võlausaldaja ees, igakuiselt tasub võlgnik nõuete katteks 50€, tehes kokku 36 osamakset. Kokku rahuldatakse võlausaldajate nõuded summas 1800€, nõudeid vähendatakse 75,20% ulatuses.
5.Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlausaldajate nõudeid on vähendatud, sh viivise osas. Võlgnikul on olemas igakuine sissetulek, mille arvel on võimalik täita kohustusi kavas märgitud ulatuses. Seega ei satuks ümberkujundamiskava kinnitamisel võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluses.
6.Nii võlgniku kui nõustaja hinnangul on toodud kujul kava täitmine tõenäoline. Lähtudes võlgniku soovist ja sissetulekute suurusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest, on võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine vajalik.
7.Kohus edastas kava 14.07.2015 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
8.Võlausaldajad teatasid kohtule vastuväidetest võlgade ümberkujundamise kavale: - võlausaldaja Condor Inkasso OÜ (Express Credit OÜ nõue ) 28.07.15. - võlausaldaja Placet Group OÜ 30.07.15 - võlausaldajad Tele2 Eesti AS, AS Inbank (endine Cofi AS) ja Elisa Eesti AS 27.08.15. Nimetatud võlausaldajad teatasid kohtule 02.09.15, et nõus oma nõude vähendamisega kuni 25% ulatuses. Selleks tuleks võlgnikul teha suuremaid igakuised makseid ja pikendada maksete perioodi kuni 48 kuuni.
9.Kohus kuulas võlgniku, võlanõustaja ja ümberkujundamise kava vaidlustanud võlausaldajate esindajad ära kohtuistungil 06.10.15. Ärakuulamise ning asjaolude arutamise tulemusena nõustusid menetlusosalised, et võlgade tagasimakse tähtaega pikendatakse kahe aasta võrra, so võlgnik teeb igakuiselt makseid 50€ ulatuses kokku 60 osamakset, so 5 aasta jooksul. Sellevõrra suureneb kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatus. Uue kava koostamist ei pidanud menetlusosalised vajalikuks.
KOHTU SEISUKOHT
10.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.
11.Antud juhul on neli võlausaldaja kaheksast võlgniku ümberkujundamiskavale vastuväited esitanud. Teised on kavaga nõustunud. Menetluse käigus on kõik võlausaldajad kavaga nõustunud ning võlgnik nõustus tegema mõnevõrra suuremaid makseid. Kohus on seisukohal, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitada.
12.A. S. ’l on kohustusi kogusummas 7258,21 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse enam kui 3000 eurot viie aasta jooksul. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti
korral. Avaldajal müügikõlbulik vara puudub, tema sissetulekuks on üksnes sotsiaaltoetused, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last. Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõuetega võlausaldajate jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul endaga toime tulla.
13.Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 50 eurot. Majapidamiskulude planeerimisega on võlgnik võimeline vabatahtlikult tasuma võlausaldajatele 50 eurot.
14.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.
15.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
16.Võlgade ümberkujundamiskava on täitedokument (VÕVS § 29 lg 4), milles kinnitatud maksegraafikuga on võlausaldajad nõustunud. Kuniks võlgnik täidab ümberkujundamiskava, ei ole põhjendatud sissenõudjate nõudeid täitemenetluses täita ning ümberkujundamiskava kehtivuse ajal peab võlgnikul olema võimalik takistusteta ümberkujundamiskava täitmine. Seetõttu leiab kohus et taotlus A. S. arveldusarve arestist vabastamiseks on põhjendatud. Võlgniku arveldusarve tuleb arestist vabastada ja menetlus tema suhtes läbiviidavates täitemenetlustes tuleb peatada, et võlgnikul oleks võimalik kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava kohaselt teha makseid võlausaldajatele.
17.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. S. kanda. Nõustaja tasu osas teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.