Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-15-107892
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
7. oktoober 2015. a, Tartu Kohtumaja
Tsiviilasi
Maksimum Ehitusgrupp OÜ hagi E&G OÜ vastu võlanõudes
Menetlustoiming
menetluse uuendamine, hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Maksimum Ehitusgrupp OÜ (registrikood 12233488, asukoht Meegomäe tee 29, Meegomäe küla, 65526 Võru vald, Võru maakond, e-post [email protected]), seaduslik esindaja Marko Eiche Kostja E&G OÜ (registrikood 10479050, asukoht Pärnu mnt 110, 11313 Tallinn)
Tartu Maakohtu menetluses on Maksimum Ehitusgrupp OÜ hagi E&G OÜ vastu võlanõudes. Menetlus käesolevas tsiviilasjas peatus alates 31.08.2015 seoses kostja suhtes pankrotimenetluse alustamisega. Harju Maakohtu 31.08.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9562 määrati kostjale seoses pankrotimenetluse alustamisega ajutine haldur ning keelati kostjal oma vara käsutamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 sätestab, et käsutuskeelu kohaldamise korral peatub enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutuks pankrotivaraks. Kohtumenetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni. Harju Maakohtu 05.10.2015.a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9562 kuulutati välja E&G OÜ (registrikood 10479050, asukoht Pärnu mnt 110, Tallinn) pankrot 5. oktoobril 2015.a kell 14:00.
E&G OÜ pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper (asukoht Kotzebue 9, Tallinn, e-post [email protected]) ning määrati võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28. oktoober 2015.a kell 13:00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada ning jätta Maksimum Ehitusgrupp OÜ hagi E&G OÜ vastu PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.