lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8559/12

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8559/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1041
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-8559

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2015 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Purustaja hagi OÜ Astnik Ehitus vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

OÜ Purustaja (RK xxx)

Hageja esindaja:

Advokaat Anet Kaasik (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, asukoht: Kentmanni 4/Sakala 10, Tallinn), e-post: [email protected])

Kostja:

OÜ Astnik Ehitus (RK xxx, asukoht: Kukruse küla 23, Kukruse küla, Kohtla vald e-post: [email protected])

Kostja esindaja:

Advokaat Margus Kiir (Jewelex Advokaadibüroo OÜ, asukoht: Sompa 3, Jõhvi, e-post: mä[email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Purustaja ja OÜ Astnik Ehitus vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1

OÜ Astnik Ehitus tunnistab hagi.

1.2 Juhul, kui kostja täidab kompromissi punktides 1.2.1-1.2.3 toodud maksekohustused tähtaegselt, siis loetakse, et võlgnevusest kuulub tasumisele summas 15 150 (viisteist tuhat ükssada viiskümmend) eurot ning järelejäävas ulatuses hageja loobub võlgnevuse sissenõudmisest. Kostja tasub 15 150 (viisteist tuhat ükssada viiskümmend) eurot hageja arvelduskontole nr EE977700771001239824 osamaksetena järgmiselt:

1.2.1 1.2.2 1.2.3

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

5 050 (viis tuhat viiskümmend) eurot hiljemalt kuupäevaks 30.09.2015; 5 050 (viis tuhat viiskümmend) eurot hiljemalt kuupäevaks 30.10.2015; 5 050 (viis tuhat viiskümmend ) eurot hiljemalt kuupäevaks 30.11.2015.

1.3 Juhul, kui kostja rikub kompromissi punktis 1.2 toodud mistahes kohustust, on hagejal õigus nõuda kostjalt koheselt kogu võlgnevuse tasumist kokku summas 16 500 eurot, võttes arvesse siinjuures võimalikult tasutud summasid. See tähendab, et kogu võlgnevus muutub tasumata ulatuses sissenõutavaks. Punktis 1.2 toodud kohustuste rikkumiseks loetakse mistahes maksega hilinemist kasvõi ühe päeva võrra. 1.4 Hagejal on õigus nõuda kostjalt kompromissi punktis 1.2.1-1-2-3 toodud maksetega või punktis 1.3 toodud maksetega hilinemisel viivist arvestusega 0,25% iga viivitatud päeva eest summalt, mis on muutunud sissenõutavaks. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et kohtulik hüpoteek jääb kompromissi sõlmimisel tagama kompromissist tulenevaid hageja nõudeid kostja vastu. Juhul, kui kostja on täitnud kõik punktides 1.2 - 1.4 toodud kohustused kohaselt, on hagejal kohustus esitada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (sh vajadusel Viru Maakohtule) 5 tööpäeva jooksul taotlus/avaldus kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Kohustuse rikkumisel on kostjal õigus nõuda hagejalt leppetrahvi 0,25% iga viivitatud päeva eest (summalt 15 150 eurot).

1.6.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) kalendripäevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
2.Lõpetada menetlus OÜ Purustaja hagis OÜ Astnik Ehitus vastu 14 235, 41 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
3.Kompromissi p 1.2.1 täitmisel arvestada kompromissi kinnitamise määruse tegemise aega.
4.Tagastada OÜ-le Purustaja Purustaja OÜ arvelduskontole nr EE977700771001239824 pool (1/2) 04.06.2015.a Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse eest tasutud riigilõivust summas 400 (nelisada) eurot. Selgitusse märkida viide- tsiviilasja nr 2-15-8559 OÜ Astnik Ehitus.
5.Tagastada Purustaja OÜ-le (registrikood xxx) arvelduskontole nr EE977700771001239824 viimase poolt Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099 10.06.2015.a ja 12.06.2015.a tasutud hagi tagamise tagatis 801 (kaheksasada üks) eurot 13 senti.

Määrus saata poolte esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.OÜ Purustaja esitas 05.06.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Astnik Ehitus vastu 14235,41 euro võlgnevuse, lisanduva viivise ja menetluskulude nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse. 2.Viru Maakohtu 12.06.2015 määrusega võeti hagi menetlusse ning Viru Maakohtu 15.06.2015 määrusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus. Hagi tagamiseks seati Astnik Ehitus kuuluvale kinnistule Päikese 4, Alajõel, Ida-Virumaal (registriosa nr 4440408) kohtulik hüpoteek 20 000 eurot OÜ Purustaja kasuks. Hageja taotles TsMS § 378 lg 1 p 3 ja 4 tuginedes hagi tagamise abinõuna keelata Kunda linnal kostjale hanke nr 162650 tulemusena sõlmitava/sõlmitud töövõtulepingust tuleneva tasu maksmise kohustuse täitmine ning kohustada Kunda Linna maksma lepingujärgset tasu kostja asemel kohtu deposiitkontole. Alternatiivselt palus hagejs seada kostjale kuuluvatele kinnistule ja hoonestusõigusele kohtuliku hüpoteegi. Kohus ei nõustunud hageja taotlusega hüpoteegi seadmiseks hoonestusõigusele ning ei nõustunud ka taotlusega kohustada Kunda linna maksma lepingujärgset tasu kohtu deposiitkontole. Hageja esindaja esitas 30.06.2015 määruskaebuse Viru Maakohtu 15.06.2015 määruse peale. Tartu Ringkonnakohtu 16.09.2015 määrusega jäeti Viru Maakohtu 15.06.2015 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
4.24.09.2015 esitasid pooled Viru Maakohtule 22.09.2015 kuupäeva kandva avalduse TsMS § 430 alusel kompromissilepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 24.09.2015 esitatud kompromissi kohaselt kostja kohustub võlgnevuse summas 15 150 eurot tasuma igakuiste osamaksetena summas 5 050 eurot kuus alates 30. septembrist 2015. kuni
30.novembrini 2015.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kohus on seisukohal, et poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, samuti ei riku avalikku huvi. Poolte esitatud kokkulepe on täidetav.
6.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 4 tagastab lõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ Purustaja tasus OÜ Purustaja hagi OÜ Astnik Ehitus vastu esitamise eest 04.06.2015.a riigilõivu 750 eurot ja määruskaebuse esitamise eest 30.06.2015 50 eurot, kokku riigilõivu 800 eurot. Kohus tagastab OÜ-le Purustaja poole tasutud riigilõivust 400 eurot. Hageja tasus tagamise avalduselt tagatise kokku 801, 13 eurot. Tagatis oli makstud 10.06.2015.a ja 12.06.2015 Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099. Hageja taotleb tagatisena makstud 801,13 euro tagastamisst hageja pangakontole nr EE977700771001239824. Kostja tagatise tagastamisele vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

8.Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni kolme päevani. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja