Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2015.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-107812
PLACET GROUP OÜ hagi I L vastu põhivõla 508,32 euro, intressi 74,68 euro, võla sissenõudmiskulude 12.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 37,81 euro, kokku 632,81 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: PLACET GROUP OÜ (reg. kood 11198910) Esindajad: Riho Siil volikirja alusel esindajad Kostja: I L (isikukood xxxx; aadress teadmata) Tsiviilasi
Hagi hind
673,73 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista I L`lt Placet Group OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 508,32 eurot (viissada kaheksa eurot ja 32 senti), intressi katteks 74,68 eurot (seitsekümmend neli eurot ja 68 senti), võla sissenõudmiskulude katteks 12.- eurot ( kaksteist eurot), seisuga 01.06.2015.a. sissenõutavaks muutunud viivise katteks 37,81 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 81 senti), kokku 632,81 eurot (kuussada kolmkümmend kaks eurot ja 81 senti). Välja mõista I L’lt Placet Group OÜ kasuks viivis alates 02.06.2015.a. põhinõudelt 508,32 eurot, kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud suuruses. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja I L kanda. Välja mõista I L’lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulu: riigilõiv 125.- eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) ja õigusabikulu 90.- eurot (üheksakümmend eurot), kokku 215.eurot (kakssada viisteist eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud
dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: Maksekäsu kiirmenetluse avaldus oli esitatud Pärnu Maakohtule 14.04.2015.a. Riigilõivu oli tasutud 45.- eurot 13.04.2015.a. Hagiavaldus on esitatud Viru Maakohtusse 01.06.2015.a. Riigilõivu tasutud täiendavalt 80.- eurot 01.06.2015.a. Kokku riigilõivu tasutud 125.- eurot. Hagiavalduse kohaselt esitas I L (edaspidi nimetatud kostja) 02.01.2014.a. www.smsraha.ee portaalis laenutaotluse 900.- euro laenamiseks, laenu kasutamise periood 180 päeva. Enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma laenuleping üldtingimustega. 02.01.2014.a. rahuldas PLACET GROUP OÜ (edaspidi nimetatud hageja) kostja laenutaotluse ning pooled sõlmisid laenulepingu nr SR300677, mille alusel kostja laenas hagejalt 900.- eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 01.07.201.a.4, vastavalt laenulepingu Lisale I (maksegraafik). Laen tuli tagastada 6 osamaksega: põhiosa 900.- eurot; intress 252.- eurot; lepingutasu 18.- eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 1 170.- eurot. Krediidikulukuse määr 60,83 %. (Lepingus on ekslikult märgitud suurem krediidikulukuse määr). Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus 508,32 eurot, intressid 74,68 eurot, võla sissenõudmiskulu 12.- eurot, seisuga 01.06.2015.a. sissenõutavaks muutunud viivised 37,81 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 02.06.2015.a., lähtudes VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (508,32 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja kohtukulud, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 125.- eurot ja õigusabi kulud 90.- eurot. Hageja on esitanud hagis taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja ei vasta hagile. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.08.2015.a. Vastamise tähtajaks andis maakohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 03.09.2015.a. maakohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.