Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.09.2015.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-1006

Tsiviilasi

Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi K K vastu põhivõla 4 712,82 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 272,04 euro ja kahju 1 015,14 euro, kokku 6 000.- euro nõudes Hageja: Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) (reg.kood 11488826)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Esindaja: Anne-Liis Veski volikirja alusel Kostja: K K (isikukood xxxx) Hagi hind

6 000.- eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi K K vastu rahuldada. Välja mõista K K’lt Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks põhivõla katteks 4 712,82 eurot (neli tuhat seitsesada kaksteist eurot ja 82 senti); sissenõutavaks muutunud viivise katteks 272,04 eurot (kakssada seitsekümmend kaks eurot ja 82 senti) ja kahjuhüvitise katteks 1 015,14 eurot (üks tuhat viisteist eurot ja 14 senti), kokku 6 000.- eurot (kuus tuhat eurot). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja K K kanda. Välja mõista K K’lt Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks tasutud riigilõivu katteks 425.- eurot (nelisada kakskümmend viis eurot) ja õigusabikulu katteks 350.- eurot (kolmsada viiskümmend eurot), kokku menetluskulu katteks 775.eurot (seitsesada seitsekümmend viis eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi K K vastu põhivõla 4 712,82 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 272,04 euro ja kahju 1 015,14 euro, kokku 6 000.- euro nõudes on saabunud Viru Maakohtu Rakevere kohtumajja 22.01.2015.a. Riigilõivu tasutud 425.- eurot 21.01.2015.a. Õigusabikulu 350.- eurot. Hagiavalduse kohaselt Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) (hageja) ja xxxx (kustutatud) sõlmisid 03.06.2011.a. kapitalirendilepingu nr. 310603MB (edaspidi nimetatud leping), mille alusel omandas hageja xxxx ülesandel ja huvides sõiduauto xxxx ning andis vara xxxx kasutusse. xxxx kohustus tasuma hagejale sõiduki kasutamise ettenähtud summad. Kuivõrd liisinguvõtja rikkus korduvalt lepingujärgseid kohustusi, siis ütles hageja 21.02.2012.a. vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 10.1. lepingu üles ennetähtaegselt ja nõudis vara viivitamatut tagastamist. Kuivõrd vara vabatahtlikult ei tagastatud pöördus hageja kõnealuse toimingu läbiviimiseks inkassofirma poole, kellel õnnestus korraldada vara tagastamine. 04.05.2012.a. teatas hageja xxx ja kostjale, et on algatatud vara müük. 27.11.2012.a. edastatud teatega on kohustatud isikuid teavitatud vara müügist ning nõude jäägi suurusest. Hageja ja kostja K K sõlmisid 03.06.2011.a. käenduslepingu nr. xxxx (edaspidi nimetatud käendusleping), millega käendaja kohustus hageja ees vastutama xxxx kapitalirendilepingust nr. xxxx tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Vastavalt käenduslepingu punktile 1 on käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma 22 512,64 eurot. Vaatamata hageja püüdele saada kostjalt võlgnevus ja sõiduk kätte, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu volitas hageja inkassofirmat hageja nimel kostjalt sõidukit tagastama ja rahalist kohustus sisse nõudma. Kostja põhivõlgnevus hagejale kokku 4 712,82 eurot, võttes arvesse asja materjalidele lisatud arvutuskäiku. Vastavalt VÕS §-le 367 lg 1 peab liisinguvõtja liisingulepingu ülesütlemise korral hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega. Sama kohustus tuleneb ka kasutusrendilepingu üldtingimuste punktist 10.6. Hageja on otsustanud viivise nõuet vähendada ja palub kostjalt välja mõista viiviseid summas 272,04 eurot. Seoses kostja poolt lepinguliste kohustuste rikkumisega, pöördus hageja sõiduki tagasisaamiseks ja võlgnevuse sissenõudmiseks OK Incure OÜ poole, millega seoses tekkis hagejal kahju summas 1 015,14 eurot, mis seisneb inkassole makstud teenustasus. Vastavalt VÕS §-le 142 lg 1 kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest.