2-15-112450
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Kohtujurist
Olga Dmitrijeva
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2015, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-112450
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A A vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (AS) (rk 10625474)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja: Lea Sarv (lepinguline esindaja) Kostja: Menetlustoiming
Hagi menetlusse menetlus
A A (isikukood XXX) võtmisest
keeldumine,
kirjalik
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
1/3
2-15-112450
Pärnu Maakohus 24.08.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 399,72 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega. Viru Maakohus 26.08.2015 määrusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale edastatud 26.08.2015 AET-i kaudu, hageja ei ole kättesaamist kinnitanud. Kohus saatis kohtumääruse 09.09.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud avaldaja elektronposti aadressile: XXX. Kättesaamise kinnitust jälle ei tulnud. Avaldaja ei ole kohtule dokumente esitanud.
Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kohus on saatnud kohtumääruse kahekordselt AET-i kaudu ning korduvalt saatis ka hageja avaldatud elektroonposti aadressil 09.09.2015. Kohus loeb kohtumäärust saajale kättetoimetatuks 14.09.2015 vastavalt TsMS § 3141 lg 2, st saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud. Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente, puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtust vähem. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse 2/3
2-15-112450 võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.