Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-15-116701

15.11.2016 15.12.2016 15.01.2017 15.02.2017 15.03.2017 15.04.2017 15.05.2017 15.06.2017 15.07.2017 15.08.2017 15.09.2017

100 € 100 € 100 € 100 € 100 € 100 € 100 € 100 € 100 € 100 € 97,69 €

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Lindorff Eesti AS hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 24.09.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(4)

2-15-116701 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 24.09.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viiele) päevale määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 03.08.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 88, 80 eurot ja hagi esitamisel 17.09.2015 täiendavalt riigilõivu 186, 20 eurot. (tl 83). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotleb poole riigilõivu s.o 137, 50 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva riigilõivu Lindorff Eesti AS arvelduskontole EE321700017001038077 Nordea Pangas, selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine 4821995. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus Lindorff Eesti AS-le (RK xxx) käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool so. 137, 50 eurot. Kanda tagastamisele 3(4)

2-15-116701 kuuluv summa Lindorff Eesti AS arvelduskontole EE321700017001038077 Nordea Pangas, selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine 4821995.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.