lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3546/30

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 13.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3546/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1235
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Icewave Trade OÜ11070512(Hageja)Osaühing Saaremaa Lihatööstus11323290(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

13.veebruar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-3546 Icewave Trade OÜ hagi Osaühing Saaremaa Lihatööstus (pankrotis) vastu võla ja viivise nõudes Menetluse uuendamine, hagi läbi vaatamata jätmine Hageja Icewave Trade OÜ (registrikood 11070512)

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja Osaühing Saaremaa Lihatööstus (registrikood 11323290, pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Anne Tammer

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas 2-23-3546.
2.Jätta läbi vaatamata Icewave Trade OÜ hagi Osaühing Saaremaa Lihatööstus (pankrotis) vastu võla ja viivise nõudes.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 6.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati Icewave Trade OÜ (registrikood 11070512) kasuks registriossa nr 24402601 (aadress: Kaarli pst 4a, Tallinn) kantud kinnisasja registriosa IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 110 205 eurot.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata peale käesoleva määruse jõustumist hageja 10.02.2025 esitatud taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks seisukoha esitamiseks kostja pankrotihaldurile 30 päeva jooksul. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Icewave Trade OÜ esitas 6.03.2023 Pärnu Maakohtule hagi Osaühing Saaremaa Lihatööstus vastu põhivõla 93 945,57 euro ja viivise nõudes. Hageja taotles hagi tagamist

ning tasus 5.03.2023 hagi tagamise tagatisena 5% taotletavast kohtuliku hüpoteegi summast ehk 5510,25 eurot.

2.6.03.2023 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja seadis hagi tagamiseks Icewave Trade OÜ (registrikood 11070512) kasuks registriossa nr 24402601 (aadress: Kaarli pst 4a, Tallinn) kantud kinnisasja registriosa IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 110 205 eurot. Määrus jõustus 11.04.2023.
3.10.03.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
4.Tartu Maakohtu 4.04.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-4237 algatati Osaühing Saaremaa Lihatööstus saneerimismenetlus ja nimetati saneerimisnõustajaks Urmas Võimre. Saneerimiskava vastuvõtmise tähtajaks määrati 22.05.2022.
5.14.04.2023 esitas kostja taotluse menetluse peatamiseks ja hagi tagamise abinõu tühistamiseks.
6.Pärnu Maakohtu 10.05.2023 määrusega rahuldati kostja taotlus ja peatati tsiviilasja menetlus kuni kostja suhtes saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni tsiviilasjas 2-23-4237. Kohus jättis rahuldamata kostja taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Määrus jõustus 6.06.2023.
7.Tartu Maakohtu 19.06.2023 määrusega kinnitati 6.06.2023 kohtule esitatud saneerimiskava OÜ Saaremaa Lihatööstus saneerimismenetluses. Määrus jõustus 6.07.2023.
8.Tartu Maakohtu 29.11.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-4237 otsustati mh: 1. Lõpetada OÜ SAAREMA LIHATÖÖSTUS saneerimismenetlus ettevõtja püsiva maksejõuetuse tõttu (SanS § 40 lg-d 1, 2). 2. Vabastada oma ülesannete täitmisest OÜ SAAREMAA LIHATÖÖSTUS saneerimisnõustaja Urmas Võimre (SanS § 19 lg 1 p 2). 3. Tühistada OÜ SAAREMAA LIHATÖÖSTUS saneerimiskava (SanS § 51 lg 1 p 6). 4. Nimetada OÜ SAAREMAA LIHATÖÖSTUS ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer. Määrus jõustus 17.12.2024.
9.Tartu Maakohtu 20.01.2025 määrusega tsiviilasjas 2-23-4237 otsustati mh: 1. Kuulutada välja osaühingu Saaremaa Lihatööstus pankrot 20. jaanuaril 2025 kell 10:00. 2. Nimetada osaühingu Saaremaa Lihatööstus pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer. Määrus jõustus 5.02.2025. Kohtu põhjendused
10.TsMS § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd käesolevas asjas on menetluse peatumise alused ära langenud, tuleb kohtu hinnangul menetlus asjas uuendada ja menetlust jätkata. 10.05.2023 määrusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse kuni kostja suhtes algatatud saneerimismenetluses saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-23-4237. Kuna tsiviilasjas nr 2-23-4237 on Tartu Maakohtu 29.11.2024 jõustunud määrusega kostja saneerimismenetlus ettevõtja püsiva maksejõuetuse tõttu lõpetatud ja saneerimiskava tühistatud, esineb alus praeguse menetluse uuendamiseks.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
12.Antud tsiviilasjas on alates 6.03.2023 kohtu menetluses Icewave Trade OÜ hagi Osaühing Saaremaa Lihatööstus (pankrotis) vastu võla ja viivise nõudes. Tartu Maakohtu 20.01.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-4237 on kuulutatud välja kostja Osaühing Saaremaa Lihatööstus pankrot. Nimetatud määrus jõustus 5.02.2025. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohus ei ole käesolevaks ajaks otsust teinud. Eeltoodust tulenevalt tuleb vastavalt PankrS § 43 lg 2 käesolev tsiviilasi jätta hagimenetluses läbi vaatamata.
13.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. PankrS § 45 lg 1 kohaselt enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale kohaldatud arest lõpeb pankroti väljakuulutamisega, välja arvatud täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatud juhul, samuti lõpeb pankroti väljakuulutamisega kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist võlgniku varale seatud kohtulik hüpoteek. Kui võlgniku vastu esitatud nõude osas ei ole algatatud kohtumenetlust või ei ole nõude või kaebuse osas pankroti väljakuulutamise ajaks tehtud kohtulahendit, lõpeb kohtulik hüpoteek sõltumata selle seadmise ajast. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, tühistab kohus 6.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati Icewave Trade OÜ (registrikood 11070512) kasuks registriossa nr 24402601 (aadress: Kaarli pst 4a, Tallinn) kantud kinnisasja registriosa IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 110 205 eurot.
14.TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus on seisukohal, et kuna PankrS § 43 lg 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.
15.Hageja on esitanud kohtule 10.02.2025 (järjekorras 3-nda) taotluse hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise summas 5510,25 eurot tagastamiseks, mille kohta märgib kohus järgmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 391 lg 2 kohaselt tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Sama paragrahvi lõige 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Seega saab kohus hageja taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks lahendada alles peale TsMS § 391 lg-s 2 nimetatud tähtaja möödumist.
16.TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

17.TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. /digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja