Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2015. a Tartu
Tsiviilasja number
2-15-8936
Tsiviilasi
Logos Trans OÜ hagi Aktsiaselts Roolid vastu kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 18. juuni 2015. a määrus Hagi tagamine
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Aktsiaselts Roolid määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (kostja): Aktsiaselts Roolid (registrikood: 10015853; asukoht: Narva Kulgu tn 17), esindaja Igor Sumarok Vastustaja (hageja): Logos Trans OÜ (registrikood: 12021645; asukoht: Tallinn Paneeli 2), esindajad vandeadvokaat Indrek Naur ja vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo
esindajad
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole
sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
võimalik pöörata sissenõuet. Kostjal ei ole kinnisvara, millele oleks võimalik seada kohtulik hüpoteek. Hageja väitel puudub kostjal ka muu vara, mille arvel oleks võimalik hageja nõuet rahuldada. Seega võib kostja majandusliku seisundi tõttu hagi rahuldamise korral kohtuotsuse täitmine osutuda võimatuks või olla oluliselt raskendatud. Kohus tuvastas, et liiklusregistri 12.06.2015. a andmetel kuulub kostjale sõiduk MERCEDESBENZ L 407 D (registreerimismärk 140 ADC). Teised hagi tagamise taotluses viidatud sõidukid ei kuulu enam kostjale, vaid kostja on liiklusregistrisse kantud üksnes sõidukite kasutajana. Hageja selgitas esialgse hagi tagamise avalduses, et eelnimetatud sõiduk registreerimismärgiga 140 ADC on välja lastud 1982. a ning sellise aastaarvuga sõidukeid käesoleval ajal ei müüda, sest need on liiga vanad. Kohus nõustus hageja seisukohaga, et seetõttu pole tulemuslik sõidukile MERCEDES-BENZ L 407 D (registreerimismärk 140 ADC) aresti seadmine. Niisamuti ei ole võimalik arestida teisi hageja poolt palutud sõidukeid, sest need ei kuulu enam kostjale. Seega puudub kostjal kinnisvara või registritesse kantav vara. Kohus, arvestades hagi hinda ja avaldaja õigustatud huvi ja taotluses viidatud asjaolusid, leidis, et kostja kontode arestimine hagis esitatud nõude ulatuses ei koorma kostjat ülemäära. Kuna kostjal ei ole kinnisasju ja registritesse kantav vallasvara puudub, jääb võimalus arestida kostja pangakontod hagis esitatud nõude ulatuses. Kohus jättis hageja taotluse saata hagi tagamise määrus täitmiseks kõikidele Eesti krediidiasutustele ja välisriikide krediidiasutuste filiaalidele rahuldamata. Hagejal tuleb hagi tagamise kohtumääruse täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.