Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi 2-14-39630
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2015.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi
AS Starman hagi Ivo Lepp vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS Starman (registrikood: 10069659 asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn);
esindajad
Hageja esindajad Elina Madal (isikukood: 46708222750, Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected]); Agu Eichenbaum Kostja Ivo Lepp (isikukood: 37610034930, elukoht: XXXX, post: XXXX)
Tartu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi Ivo Lepp vastu võlgnevuse nõudes, tsiviilasja nr 2-14-39630. Pooled sõlmisid 14.09.2015.a kohtuistungil kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada. Kompromissi järgi tasub kostja hagejale põhivõlgnevuse 109,80 eurot ja viiviste ning menetluskulude katteks 130,20 eurot so kokku 240 eurot. 6 kuu jooksul osamaksetena . ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Julianus Inkasso poolt on maksekäsu kiirmenetluses tasutud 12.11.2014.a riigilõivu 45,00 eurot. Hagimenetluses on 12.03.2015.a riigilõivu täiendavalt tasutud 30,00 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099. Kokku on tasutud riigilõivu 75,00 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 37,50 eurot. Riigilõiv tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, selgitusega „Ivo Lepp kohtulik kompromiss“. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.