lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-29636/34

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-29636/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
849
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-29636

Tsiviilasi

XXXhagi AS XXX, OÜ XXX ja XXXAS-i (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmanni vastu nõude tunnustamiseks XXXAS-i (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja I: AS XXX (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ain Kalme (e-post [email protected]) Kostja II: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja III: XXXAS-i (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Andres Tootsman (asukoht Roseni 7, Tallinn, e-post [email protected]) Kostja II ja kostja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Magnus Braun (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXX, AS XXX, OÜ XXX ja XXXAS-i (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsman vahel sõlmitud kompromiss:

1.1.Kostja II loobub hageja nõudele esitatud vastuväitest.
1.2.Kostja III loobub hageja nõudele esitatud vastuväitest.
1.3.Juhul, kui tsiviilasjas nr 2-12-6611 Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015 kompromissi kinnitamise määruse punktides 1.2.2 ja 1.2.3 märgitud teine osamakse (15 000 eurot) ja kolmas osamakse (20 000 eurot) on hageja poolt täies ulatuses tasutud Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse tsiviilasjas nr 212-6611 punktides 1.2.2 ning 1.2.3 märgitud tingimustel ja Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-12-6611 punktides 1.2.2 ning 1.2.3 hiljemalt märgitud tähtaegadel, loobub kostja I oma vastuväitest hageja nõudele ning hageja nõue loetakse XXXAS (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks teises rahuldamisjärgus ning summas 633 055,10 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.4.Juhul, kui hageja ei ole Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-12-6611 punktides 1.2.2 ning 1.2.3 nimetatud teist osamakset (15 000 eurot) või kolmandat osamakset (20 000 eurot) tasunud täies ulatuses Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-12-6611 punktides 1.2.2 ning 1.2.3 märgitud tingimustel ja hiljemalt Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-12-6611 punktides 1.2.2 ning 1.2.3 märgitud tähtaegadel, loetakse hageja oma nõudest XXXAS (pankrotis) pankrotimenetluses tagasivõtmatult loobunuks.
1.5.Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui avaldamise kohustus tuleneb seadusest.
1.6.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
1.7.Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.8.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-12-29636 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
1.9.Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.

Lõpetada menetlus XXX hagis AS XXX, OÜ XXX ja XXXAS-i (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmanni vastu nõude tunnustamiseks XXXAS-i (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX poolt 15.10.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 selgitusega “riigilõiv tsiviilasjas nr.2-12-29636” ja viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, so

eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXX arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi AS XXX, OÜ XXX ja XXXAS-i (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani vastu nõude tunnustamiseks XXXAS-i (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus peatas 15.03.2013 määrusega menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-12-6611 ning uuendas asja menetluse 26.05.2015 määrusega. Pooled esitasid 07.09.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 125 eurot. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 250 eurot riigilõivu 15.10.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 selgitusega “riigilõiv tsiviilasjas nr.2-12-29636” ja viitenumbrile 2900072123. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja