2-15-110968
Kohtuasja number
2-15-110968
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
OÜ Crystal de Luxe hagi OÜ MEDANO PLUS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RK xxx, asukoht Toome pst 12 38, 31024 Kohtla-Järve) Hageja seaduslik esindaja: Roman Tsiunel (e-post [email protected] ) Kostja: OÜ MEDANO PLUS (RK xxx, asukoht Soo 14a, 41535 Jõhvi) Kostja seaduslik esindaja: Alla Pchelko (e-post [email protected] )
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
OÜ Crystal de Luxe esitas 18.05.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2644, 00 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 07.07.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus tegi 17.08.2015 tunnustatud nõude osas maksekäsu ja kohustas võlgnikku tasuma 595 eurot s.h põhivõlg 395 eurot ja intress 200 eurot. Kohus selgitas, et ülejäänud nõude osas jätkatakse asja menetlemist hagimenetluses. Kohus jättis avalduse käiguta ja andis tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse koos dokumentaalsete tõenditega esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 1(2)
2-15-110968 Hageja seaduslik esindaja esitas 31.08.2015 hagi. Kohus jättis 01.09.2015 määrusega hagi teistkordselt käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas 07.09.2015 täpsustatud hagi.
Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (TsMS § 3401 lg 1). Kohus on jätnud hagiavalduse kahel korral käiguta ja andnud tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas 07.09.2015 täpsustatud hagi ja palub välja mõista kostjalt põhinõude 1210 eurot sh tagastamata laenusumma 859, 99 eurot ja krediidi kulukuse määr 350,01 eurot, kõrvalnõuded 1039 eurot sh 64 eurot laenulepingu p. 8.4 alusel ja 975 eurot viivised 20% kuus laenulepingu p 8.3 alusel perioodi 20.12.2014-18.05.2015 eest, lisaks viivis 383, 50 eurot (jooksev viivis 0,65% päevas alates 19.05.2015 kuni 16.08.2015 summalt 1000 eurot. Hagihinda ei ole hagis märgitud. Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud ja nõue on niivõrd ebaselged, et hagi ei ole võimalik menetlusse võtta. Hageja on märkinud, et põhinõue koosneb mh. krediidi kulukuse määrast, sh on märgitud selleks 350,01 eurot, kui ka 605 eurot. Krediidi kulukuse määr on maksekulude koormuse arvestuslik määr protsentides ja näitab protsentuaalselt laenust tulenevat tegelikku kulu laenuvõtjale aastas ning seda ei ole võimalik rahaliselt kostjalt välja nõuda. Ebaselgeks jääb ka põhinõude ja kõrval nõuete suurus ja see, millest need koosnevad. Nii on hageja märkinud, et nõue koosneb mh. krediidi kulukuse määrast 120% aastas (10% kuus) kokku 1200 eurot, kulukuse määraks on lisaks ka 350,01 eurot, kui ka 605 eurot. Tagastamata laenusumma (põhinõue) on märgitud neljas erinevas suuruses, so. 859, 99 eurot, 1605 eurot, 1000 eurot, kui ka 1200 eurot. Samas on jällegi märgitud, et tasutud on 1605 eurot. Viivist 0,65% päevas on omakorda arvestatud 1000 eurolt. Samuti on märgitud, et 975 eurot on viivised 20% kuus alates 20.12.2014-18.05.2015 ja edasi on jooksev viivis 0,65% päevas summalt 1000 eurot. Viivis on märgitud ka ühe summana 383, 50 eurot. Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole võimalik hagi menetleda. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 11.09.2015. Hageja esindaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Hageja seaduslikku esindajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Hagejal tuleb koostada uus korrektne hagiavaldus, kasutades selleks vajadusel kvalifitseeritud õigusabi ja esitada uuesti kohtule. Kohus selgitab, et käesoleva määruse jõustumisel tagastatakse hagejale tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel vastavasisulise taotluse esitamisel kohtule.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.