Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

2-15-117520 Mogo OÜ esitas Pärnu Maakohtule 07.09.2015 allkirjastamata avalduse ja palus lõpetada maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2-15-117520. Pärnu Maakohtu 08.09.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue Target Maja OÜ vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas 24.08.2015 nõudele vastuväite kogu nõude vastu. Kohus andis 09.09.2015 tähtaja avalduse täpsustamiseks. Mogo OÜ lepinguline esindaja esitas 10.09.2015 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kõik vaidlusküsimused nimetatud tsiviilasjas on lahendatud ning hagimenetluse jätkamine pole seetõttu enam hageja õiguste kaitseks vajalik. Esindaja kinnitab, et on teadlik et menetluse lõpetamise korral ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Avaldaja palub menetluse lõpetada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 77, 75 eurot, mis kanda Mogo OÜ arvelduskontole nr EE312200221057918775 Swedbank AS.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS 429 lg 1). Hageja lepinguline esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hagiavalduse esitamisest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kõik vaidlusküsimused nimetatud tsiviilasjas on lahendatud ning hagimenetluse jätkamine pole seetõttu enam hageja õiguste kaitseks vajalik, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Riigilõivu tagastamine

2-15-117520 Kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust so 77, 75 eurot. Mogo OÜ tasus 18.08.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 155, 51 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Mogo OÜ-le (RK xxx) tsiviilasjas nr 2-15-117520 tasutud riigilõivust pool so. 77, 75 eurot, mis kanda Mogo OÜ arvelduskontole nr EE312200221057918775 Swedbank AS.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.