lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11177/5

Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-11177/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. september 2015

Tsiviilasja number

2-15-11177

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi OÜ Mobirem vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagi hind

899.28 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Haigekassa, rk 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn, volitatud esindaja Tiivi Salvan: esindajad [email protected] Kostja: OÜ Mobirem, rk 10054528, (mittetoimiv) asukoht Rakvere Koidula 1; juhatuse liige M M- xxxx Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja OÜ-lt Mobirem Eesti Haigekassa kasuks kahju katteks 899.28 /kaheksasada üheksakümmend üheksa 28/ eurot.
3.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda. Välja mõista OÜ-lt Mobirem Eesti Haigekassa kasuks menetluskulude katteks 175/ ükssada seitsekümmend viis/ eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Hageja ravikindlustuse andmekogu andmetel oli kostja poolt perioodil 01.01.1997-03.02.2014 haigekassa ravikindlustatud isikuna arvel M M ehk töötaja. Maksu-ja Tolliameti andmetel maksis kostja oma töötaja M M eest sotsiaalmaksu viimati 2013 a veebruari eest ning 0 eurot arvestatud sotsiaalmaksu andmed esitati maksuhaldurile märtsi ja aprill 2013 eest. Seega võib eeldada, et M.M tööleping lõppes 2013 a aprillis, millest tööandja ehk kostja oleks pidanud haigekassat 10 kalendripäeva jooksul teavitama.

2.Kuna kostja ei ole töötaja ehk M M eest sotsiaalmaksu tasunud, siis ei olnud enam täidetud ka kindlustuskaitse tingimused. Haigekassa lõpetas eelnimetatud asjaolust teadasaamisest M.M kindlustuskaitse 03.02.2014 RaKS /ravikindlustuse seadus/ § 19 lg 3 alusel. Vastav teade saadeti ka kostjale ning vastuväiteid kostja poolt selle kohta esitatud ei ole. M.M omas perioodil 01.05.2013-03.02.2014, omamata selleks õigust, haigekassas tööandja poolt kindlustuskaitset. Hageja kontrollis, kas töötaja sai nimetatud perioodil erinevad mitterahalisi ja rahalisi ravikindlustushüvitisi. Selgus, et töötaja sai alusetult hüvitisi (arved 16.06.2013, 05.07.2013 04.12.2013, 02.01 2014, retsept nr 1019739355, perearsti pearaha) kokku summas 899.28 eurot. 3.Haigekassale on läinud nimetatud summas tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustus üle ning alusetu kindlustuskaitse eest vastutab kostja. Põhjusliku seosena tuleb märkida, et kui tööandja ehk kostja oleks esitanud haigekassale andmed töötaja ehk M.M töölepingu lõppemise kohta õigeaegselt, ei oleks töötaja saanud ravikindlustushüvitisi perioodi eest, mil tal enam kindlustuskaitset polnud. Nõue on esitatud VÕS § 1045 lg 1 p 7 alusel, viitega õigusvastasuse osas RaKS §-le 6 lg 3. Kuna tööandja nõuetekohaselt töölepingu lõppemise kohta hagejale andmeid ei esitanud ning on tekitanud sellega hagejale kahju, esitas hageja kostjale 18.07.2014 nõudeavalduse nr 2-45/1971. Hageja on tõendanud õigusvastasuse, kahju tekkimise ja põhjusliku seose, kostja süü, vähemalt hooletuse vormis, on tõendatud tegevusetusega.
4.Hageja palus lähtudes RaKS §-dest §§ 6 lg 3, 25 lg 1, 29 lg 1, 39, 5 lg 2 p 1, 46 lg 1, tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 2 lg 1 ja VÕS §-st 1045 lg 1 p 7 välja mõista kostjalt hageja kasuks tekitatud kahju hüvitamiseks 899.28 eurot ning menetluskuludena riigilõivu katteks 175 eurot.

MENETLUSE KÄIK

5.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja juhatuse liige on dokumendid isiklikult kätte saanud 17.08.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust tema poolt õigusvastaselt kahju tekitamise ja tekitatud kahju hageja poolt hüvitamise üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele RaKS §-de 2 lg 1, 25 lg 1, 26 lg 1, 29 lg 1, 39 ja VÕS § 1045 lg 1 p 7 alusel kogu haginõude 899.28 euro ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.
10.Hageja on riigilõivu katteks tasunud 175 eurot, muude kulude kandmist toimikust ei nähtu, kostja pole menetluskulude nimekirja ja väljamõistmise taotlust esitanud.
11.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 174 lg 1; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja