Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-14-30937
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
8. september 2015. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Laur Palujõe vastu võla nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
vigade parandamine kohtuotsuses nende Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; asukoht Järvevana tee 9, Tallinn), seaduslik esindaja Valdis Kald (e-post [email protected]) Kostja Laur Palujõe (isikukood 38510152748, elukoht XXX) kirjalik menetlus
Tartu Maakohus rahuldas 07.09.2015.a tagaseljaotsusega Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Laur Palujõe vastu, jättis menetluskulud kostja Laur Palujõe kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 100 eurot. Hageja taotlusel mõistis kohus Laur Palujõelt välja ka viivise menetluskuludelt, kuid märkis 07.09.2015.a kohtulahendis menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise p-s 3 ekslikult, et menetluskulud tuleb välja mõista Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna käesolevas tsiviilasjas on menetlusosalisteks Krediidikaitse Grupp OÜ ja Laur Palujõe, on ilmne, et kohus on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise p-s 3 märkinud ekslikult vale hageja nime. Kohtu hinnangul on praegusel juhul tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, parandab kohus nimetatud ebatäpsuse. Kohtuotsuse menetluskulude
jaotuse ja kindlaksmääramise p 3 tuleb lugeda sõnastatuks järgmiselt: „Välja mõista Laur Palujõe’lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.“ /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.