12.XXX Aktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); seaduslik esindaja: juhatuse liige Kristjan XX (kristjan@XXX)
13.XXX A/S Eesti filiaal (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); lepinguline esindaja: Julia XXX (e-post [email protected])
14.XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); lepinguline esindaja: Oliver XXX
15.XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); lepinguline esindaja Andrus XXX (e-post XXX)
16.XXX AS (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada ümberkujunduskava vastavalt alljärgnevale tabelile. Võlgnik tasub igakuised osamaksed 25. kuupäevaks. Esimene maksepäev on 25. oktoober 2015.a. Viimase Osamakse Kokku Võlausaldaja Nõue osamakse suurus kuudes suurus
358,24
8,24
715,90
5,9
632,95
2,95
674,75
4,75
835,06
10,06
904,37
4,37
808,91
13,91
977,22
2,22
2277,88
15,88
5593,32
25,32
17 137,60 Kokku summa (eurot):
2.Jätta Danske Bank A/S Eesti filiaali ja avaldaja vaheline võlasuhe ümber
2-14-1577
kujundamata. Avaldaja tuleb kõnesolevast võlasuhtest tulenevat kohustust täita olemasolevatel tingimustel. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus. Kohustada avaldajat esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada kohtule 7. septembriks 2016.a. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kui ta esitas ümberkujunduskavale eelnevalt vastuväite. Määruskaebuse võib esitada ka ümberkujundamiskavaga nõustunud võlausaldaja, juhul kui kohus omal algatusel võlasuhte võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 5 alusel ümber kujundas.
ASJAOLUD
Avaldus ning selles esitatud nõuded
1.XXX(avaldaja) esitas 14.01.2014.a Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt soovib võlgnik ümber kujundada oma võlgnevusi 16 võlausaldaja ees. Võlgnevuste suurused on erinevad, alates põhiosa suurustega 358,24 eurost kuni 5593,32 euroni. Võlgnik selgitas, et makseraskustesse sattus ta umbes viis aastat tagasi, kui palk vähenes 1/3 võrra ning kohustused olid suured. Avaldaja lisab, et ta hakkas tarbima kiirlaene, kuid tegu ei ole mitte pahatahtliku kohustuste mittetäitmisega. Avaldaja ettepanek on koostada maksegraafik võlausaldajate vahel. Avaldaja taotleb, et talle jääks 870 eurosest palgast kätte igakuiselt elatusmiinimumi suurune summa, 260 eurot AS SEB Pank eluaseme ja BIGBANK AS-i laenuks. Ülejäänud summa taotleb avaldaja jagada erinevate võlausaldajate vahel.
2.Kohus võttis XXX avalduse menetlusse 04.03.2014.a määrusega ning kohustas võlausaldajaid esitama avalduse osas oma seisukohad. Võlausaldajate seisukohad
3.Osaühing XXX(puudutatud isik nr 2) on kohtule 19.03.2014.a esitanud seisukoha, milles võlausaldaja ei nõustu avaldaja ettepanekuga (kd VI, tl 103-104). Võlausaldaja ei ole nõus, et võlgnevust vähendataks 77%, mille korral kuuluks võlgniku poolt tagasimaksmisele 149,50 eurot. 21.07.2014.a seisukohas on võlausaldaja nõustunud täpsustatud võla ümberkujundamiskavaga ning eeldab võlausaldajalt 300 euro tasumist.
4.AS XXX (puudutatud isik nr 3) on 20.03.2014.a kohtule esitanud menetlusdokumendi, mille kohaselt on põhivõla suuruseks 400 eurot, intress 80 eurot, meeldetuletustasu 26 eurot ja
2-14-1577 sissenõutavaks muutunud viivis summas 400 eurot. Kokku on võlausaldajal võlgniku vastu nõue summas 906 eurot (kd VI, tl 115-116).
5.XXX OÜ (puudutatud isik nr 5) on 12.03.2014.a menetlusdokumendis märkinud, et avaldaja kohustuse tegelik summa on 715,90 eurot. Lisaks ei nõustu võlausaldaja võlgniku poolt pakutud võla ümberkujundamiskavaga. Võlausaldaja palub ümberkujundamiskavas muuta kohustuse rahuldamise määraks 100%. Võlausaldaja on nõus igakuise osamaksega summas 10 eurot, mille tõttu pikeneb ka laenu tagasimakseks tehtavate osamaksete arv 72-ni (kd VI, tl 38).
6.XXX OÜ (puudutatud isik nr 6) on 29.03.2014.a menetlusdokumendis palunud jätta ümberkujundamiskava kinnitamata. Võlausaldaja märgib, et kokku on avaldaja võlgnevus 1729,59 eurot, kuid võlausaldaja on nõus kinnitama kava 1501 euro suuruse võlgnevusega (kd VI, tl 146-150).
7.XXX AS (puudutatud isik nr 7) on 12.03.2014.a menetlusdokumendis nõustunud võlgniku poolt esitatud ümberkujundamiskavaga ning on nõus vähendama oma nõudeid 655 euroni (kd VI, tl 34-35).
8.XXX OÜ (puudutatud isik nr 8) on 28.03.2014.a menetlusdokumendis märkinud, et kui võlgnik peab kinni kohtuvälisest kokkuleppest ja tasub võlgnevuse täies ulatuses, siis on võlausaldaja nõus ümberkujundamiskava kinnitamisega (kd VI, tl 144).
9.XXXAS Eesti filiaal (puudutatud isik nr 9) on 25.03.2014.a menetlusdokumendis nõustunud võla ümberkujundamisega võlgniku poolt taotletud viisil (kd VI, tl 124).
10.XXX AB (puudutatud isik nr 11) on 26.03.2014.a vastuses nõustunud võla ümberkujundamisega, kuid avaldab, et soovib võlgnevuse tagastamist 24 kuu jooksul (kd VI, tl 128-129).
11.XXX A/S Eesti filiaal (puudutatud isik nr 13) on 14.03.2014.a vastuses märkinud, et avaldajal on sissenõutavaks muutunud kohustus võlausaldaja ees summas 26,06 eurot. Võlgniku kohustus, mis ei ole muutunud sissenõutavaks on põhiosa summas 1030,71 eurot ja intress 4,22 eurot. Võlausaldaja ei nõustu võlgnikupoolse võla arvestusega ning võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Võlausaldaja on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud leping tuleks jätta kehtima olemasolevatel tingimustel (kv VI, tl 45-47).
12.XXXOÜ (puudutatud isik nr 15) ei ole oma 19.03.2014.a menetlusdokumendis võlgniku ümberkujundamiskavaga täies ulatuses nõustunud. Võlausaldaja nõustub võlgnikuga, et kohustuse põhiosa jääk on 1893,88 eurot, kuid märgib, et intressisumma on 786,01 eurot. Võlausaldaja leiab, et võlgnik peaks ümberkujundamiskava raames tasuma ka intressisumma, mis pikendaks kuumaksete arvu 24 kuu võrra (kd VI, tl 97).
13.XXX AS (puudutatud isik nr 16) on 26.03.2014.a menetlusdokumendis nõus laenulepingute pikendamisega kuni viieks aastaks tingimusel, et võlgnik tasub ka vastavate lepingutega kokkulepitud muid tasusid (sh intress). Taolisel juhul on võlausaldaja valmis loobuma tänaseks kogunenud viiviste nõudmisest (kd VI, tl 141).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
1.Kohus leiab, et võlgniku avaldus võlgade ümberkujunduskava kinnitamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt.
2.Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 alusel kinnitada võlgade ümberkujunduskava, millega võlausaldajad ei ole nõustunud. VÕVS § 24 lg 3 näeb ette, et kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei
2-14-1577 nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Poolte huvide ja õiguste kaalumisel VÕVS § 24 lg 3 alusel lähtub kohus seaduse eesmärgist. Vastavalt VÕVS § 1 lg-le 1 on käesoleva seaduse eesmärk makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. VÕVS eelnõu seletuskirja p-s 2.2 on muuhulgas märgitud: „Eesti füüsilised isikud on suure võlakoormuse tõttu sattunud makseraskustesse, millest väljatulek ja inimestele uue võimaluse andmine on riiklikult hädavajalik, ületamaks mh sellest tulenevaid majandus- ja sotsiaalpoliitilisi probleeme, mida tekitab suure hulga maksejõuetute isikute olemasolu“ (vt võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse eelnõu 743 SE III seletuskiri). Riigikohus selgitas, et kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada (vt Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 10.04.2013.a lahend asjas nr 3-2-128-13, p 16). Tuginedes eeltoodule tuleb kohtu arvates võlgniku kaitsmist vääriva huvina arvesse võtta eelkõige vajadust tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse sellist jaotamist, mis võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist. Vajadus tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek hõlmab kohtu arvates ka vajadust säilitada võimalusel võlgniku eluase. Samuti võib kohus arvesse võtta võlgniku pereliikmete huve sotsiaalse toimetuleku tagamiseks. Kohus on tuvastanud, et avaldaja on perekonnaseisult vallaline. Tema töökohaks on XXX, kus avaldaja töötab IT-tehnikuna. Igakuiseks töötasuks on avaldaja märkinud 730 eurot, millele lisandub töötasu 150 eurot ettevõtluslepingu alusel tehtud töö eest. Kohus on lisaks tuvastanud, et võlgnikule kuulub korteriomand asukohaga XXX(kinnistusraamatu registriosa nr XXX). Korteriomandi reaalosa suuruseks on 47,6 m2 ning võlgnik kasutab seda oma eluasemena. Kohus arvestab, et võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine võimaldaks võlgnikul endale säilitada olemasolev eluase.
3.VÕVS § 2 lg 1 sätestab ümberkujundamisabinõud, mille järgi võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. VÕVS § 3 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskavaga võib ette näha, et võlgniku poolt enne võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist sõlmitud krediidileping lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel ning lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundada. VÕVS § 3 lg 2 täpsustab, et ümberkujundamiskavaga võib ette näha, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud krediidilepingu lõpetamise asemel kujundatakse ümber sellest tulenevad võlgniku rahalised kohustused, mis muutuvad sissenõutavaks hiljemalt ühe aasta jooksul ümberkujundamiskava kinnitamisest arvates. Neid kohustusi saab ümber kujundada üksnes selliselt, et kohustuste täitmise tähtaega pikendatakse või võimaldatakse võlgnikule kohustuste täitmist osamaksetena. Võlgnik soovib oma võlgnevusi ümber kujundada osasid võlgnevusi ning määrates võlgnevuste tasumiseks maksegraafiku sõltuvalt võlgnevuse suurusest 23-88 kuud. Järgnevalt käsitleb kohus kõiki ümberkujundamiskavasse kuuluvaid võlausaldajate nõudeid ning nende kohta esitatud seisukohti.
2-14-1577
3.1.XXXOÜ (puudutatud isik nr 1) ja avaldaja vahel on sõlmitud leping nr XXX, mille kohta on poolte vahel sõlmitud laenulepingu tagasimaksmise graafik (kd V, tl 25). Ümberkujundamiskava kohaselt on nimetatud lepingust tuleneva kohustuse kogusumma 358,24 eurot, mille tasumiseks taotleb avaldaja kohustuse täitmise tähtaja pikendamist 25 kuu võrra. Avaldaja taotleb mitte vähendada kohustust ja määrata osamaksete arvuks 36 ning igakuiseks osamakse summaks 10 eurot. Võlausaldaja ei ole eeltoodud võlgnevuse osas oma seisukohta tähtaegselt ega ka hiljem esitanud. Kohus leiab, et XXXOÜ ees olev võlgnevus kuulub ümberkujundamisele võlgniku poolt taotletud viisil. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevus 358,24 eurot 36 kuu jooksul. Igakuise osamakse suuruseks on 10 eurot, va viimane osamakse summas 8,24 eurot.
3.2.Osaühingu XXX(puudutatud isik nr 2) ja avaldaja vahel on 04.11.2013.a sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkulepe nr 728 (kd V, tl 80). Ümberkujundamiskava kohaselt on nimetatud lepingust tuleneva kohustuse kogusumma 650 eurot. Võlausaldaja on kohtule 19.03.2014.a esitanud seisukoha, milles võlausaldaja ei nõustu avaldaja ettepanekuga (kd VI, tl 103-104). Võlausaldaja ei ole nõus, et võlgnevust vähendataks 77%, mille korral kuuluks võlgniku poolt tagasimaksmisele 149,50 eurot. Võlausaldaja märgib, et poolte vahel on 04.11.2013.a sõlmitud maksegraafik, mille täitmist on avaldaja osaliselt alustanud. Maksegraafikus kokkulepitud võlgnevus koosneb tagastamata põhisummast ja kõrvalnõuetest. Võlausaldaja on seni tasutud summad arvestanud kulude katteks, mistõttu on põhisumma käesoleva hetkeni tagastamata. 24.04.2014.a täpsustatud ümberkujundamisavalduses on avaldaja taotlenud kõnesolevat võlgnevust vähendada 54%, mille puhul oleks kohustuse täitmise summa 300 eurot. Võlgnevuse tasumiseks taotleb avaldaja määrata kohustuse täitmiseks 30 kuuline lõpptähtaeg, igakuise osamaksega summas 10 eurot. 21.07.2014.a seisukohas on võlausaldaja nõustunud täpsustatud võla ümberkujundamiskavaga ning eeldab võlausaldajalt 300 euro tasumist (kd VI, tl 248). Kohus leiab, et Osaühing XXX ees olev võlgnevus kuulub ümberkujundamisele võlgniku poolt taotletud viisil. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevus 300 euro ulatuses 30 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 10 eurot.
3.3.Esialgne võlausaldaja AS XXX on OÜ-le XXX(puudutatud isik nr 3) loovutanud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse nõudeõiguse (kd V, tl 16). AS XXX on 20.03.2014.a kohtule esitanud menetlusdokumendi, mille kohaselt on põhivõla suuruseks 400 eurot, intress 80 eurot, meeldetuletustasu 26 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 400 eurot. Kokku on võlausaldajal võlgniku vastu nõue summas 906 eurot (kd VI, tl 115-116). 24.04.2014.a täpsustatud ümberkujundamisavalduses on avaldaja taotlenud kõnesolevat võlgnevust vähendada 47%, mille puhul oleks kohustuse täitmise summa 480 eurot. Võlgnevuse tasumiseks taotleb avaldaja määrata kohustuse täitmiseks 40 kuuline lõpptähtaeg, igakuise osamaksega summas 10 eurot. Kohus leiab, et OÜ XXX ees olev võlgnevus kuulub ümberkujundamisele võlgniku poolt taotletud viisil. Võlausaldaja on kohtule esitatud vastuses märkinud nõude suuruseks 906 eurot, kuid samas ei ole võlausaldaja esitanud vastuväidet võla ümberkujundamiskavas taotletule. Kohus vähendab avaldaja kohustust võlausaldaja ees meeldetuletustasu 26 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 400 euro võrra. VÕVS § 24 lg 5 kohaselt ei ole kohus ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid
2-14-1577 võib muu hulgas kinnitada vaid osade võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Kohus märgib, et 24.04.2014.a täpsustatud ümberkujundamisavalduses on võlgnik ekslikult märkinud kohustuse täitmise saavutamiseks 40 kuud ühes 10 euro suuruse osamaksega. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevus 480 euro ulatuses 48 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 10 eurot.
3.4.AS XXX(puudutatud isik nr 4) ja avaldaja vahel on 01.10.2013.a sõlmitud eraisiku krediitkaardi leping (kd V, tl 81-83). 24.04.2014.a täpsustatud ümberkujundamisavalduses on avaldaja kohustuse täitmise summaks märkinud 596 eurot. Avaldaja on taotlenud kõnesolevat võlgnevust mitte vähendada, vaid pikendada kohustuse täitmise tähtaega 60 kuuliseks perioodiks, kus iga osamakse summa oleks 10 eurot. Võlausaldaja ei ole eeltoodud võlgnevuse osas oma seisukohta tähtaegselt ega ka hiljem esitanud. Kohus leiab, et AS-i XXX ees olev võlgnevus kuulub ümberkujundamisele võlgniku poolt taotletud viisil. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevus 596 eurot 60 kuu jooksul. Igakuise osamakse suuruseks on 10 eurot, va viimane osamakse summas 6 eurot.
3.5.XXX OÜ (puudutatud isik nr 5) on 03.11.2013.a sõlminud avaldajaga lepingu nr XXXlisa (kd V, tl 14-15). Võlausaldaja on 12.03.2014.a menetlusdokumendis märkinud, et avaldaja kohustuse tegelik summa on 715,90 eurot. Lisaks ei nõustu võlausaldaja võlgniku poolt pakutud võla ümberkujundamiskavaga. Võlausaldaja palub ümberkujundamiskavas muuta kohustuse rahuldamise määraks 100%. Võlausaldaja on nõus igakuise osamaksega summas 10 eurot, mille tõttu pikeneb ka laenu tagasimakseks tehtavate osamaksete arv 72-ni (kd VI, tl 38). 24.04.2014.a täpsustatud ümberkujundamisavalduses on avaldaja kohustuse summaks märkinud 715,90 eurot ning palunud seda mitte kohtul vähendada. Avaldaja on nõustunud võlausaldaja poolt pakutud ettepanekuga tasuda eelnimetatud võlgnevus 72 kuu jooksul, igakuise osamaksega summas 10 eurot. Kohus leiab, et XXXOÜ ees olev võlgnevus kuulub ümberkujundamisele võlgniku poolt taotletud viisil. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevus 715,90 eurot 72 kuu jooksul. Igakuise osamakse suuruseks on 10 eurot, va viimane osamakse summas 5,90 eurot.
3.6.XXX OÜ (puudutatud isik nr 6) ja avaldaja vahel on sõlmitud kaks lepingut. Esmalt on poolte vahel sõlmitud leping nr XXX (kd VI, tl 151-163). Lepingust tuleneva nõude moodustavad laenu põhiosa summas 590 eurot, intress 30,15 eurot, meeletuletuskirjade tasud 22,50 eurot ja nõude menetlemisega seotud kulud summas 72,71 eurot. Pooled on laenulepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks hiljem sõlminud võlatunnistuse nr XXX (kd V, tl 78). Võlausaldaja märgib, et kõnesoleva võlatunnistuse alusel tunnistas avaldaja võlgnevuse 830,20 euro olemasolu. Enne võlatunnistuses tunnistatud võlgnevuse summale on võlausaldaja arvestanud ka viivist summas 133 eurot. Kokku on avaldaja võlgnevus summas 848,36 eurot. Lisaks on poolte vahel sõlmitud ka leping nr XXX (kd VI 167-177), millest tuleneva nõude moodustavad laenu põhiosa 634,50 eurot, intress 26,27 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 22 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 76,26 eurot ja viivis summas 122,2 eurot. Kokku on avaldaja võlgnevus summas 881,23 eurot. Pooled on laenulepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks hiljem sõlminud võlatunnistuse nr XXX (kd V, tl 77). Võlausaldaja märgib, et kokku on avaldaja võlgnevus 1729,59 eurot,
2-14-1577 kuid võlausaldaja on nõus kinnitama kava 1501 euro suuruse võlgnevusega (kd VI, tl 146-150). Avaldaja on 24.04.2014.a seisukohas palunud kohtul olukord üle vaadata ja kinnitada. VÕVS § 24 lg 5 kohaselt ei ole kohus ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada vaid osade võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Kohtu hinnangul ei ole avaldajal võimalik meeldetuletuskirjade ja võlgnevuse sissenõudmise tasude hüvitamisel tekkinud kulutusi võimalik tõendada, mistõttu vähendab kohus ümberkujundamiskavas eelmainitud kulude arvelt kinnitatavat summat. Liiatigi ei ole kohtu hinnangul mõistlik põhivõlgnevuse tasumisega viivitamisele kohalduv intressimäär 77,68% aastas. Kohus leiab, et XXX OÜ ees olev võlgnevus kuulub kinnitamisele põhivõlgnevuste, intresside ja seaduses sätestatud viiviste ulatuses. Laenulepingu XXX ning võlatunnistuse nr XXX alusel kuulub ümberkujundamiskavas kinnitamisele summa 632,95 eurot (põhivõlg 590 eurot + intress 30,15 eurot + viivis seadusjärgses määras ajavahemiku 30.11.2013.a kuni 31.12.2013.a eest 4,40 eurot + viivis seadusjärgses määras ajavahemiku 01.01.2014.a kuni 04.03.2014.a eest 8,40 eurot). Laenulepingu XXX ning võlatunnistuse nr XXX alusel kuulub ümberkujundamiskavas kinnitamisele summa 674,75 eurot (põhivõlg 634,50 eurot + intress 26,27 eurot + viivis seadusjärgses määras ajavahemiku 01.12.2013.a kuni 31.12.2013.a eest 4,70 eurot + viivis seadusjärgses määras ajavahemiku 01.12.2013.a kuni 31.12.2013.a eest 9,28 eurot).
3.7.XXX AS-i (puudutatud isik nr 7) ja avaldaja vahel on 01.11.2013.a sõlmitud laenuleping nr XXX (kd V, tl 23-24). Võlausaldaja on 12.03.2014.a menetlusdokumendis nõustunud, et avaldaja poolt võlgnetavaks summaks on 707,53 eurot. Ühtlasi on võlausaldaja nõustunud võlgniku poolt esitatud ümberkujundamiskavaga ning on nõus vähendama oma nõudeid 655 euroni (kd VI, tl 34-35). Kohus leiab, et XXXAS-i ees olev võlgnevus kuulub ümberkujundamisele võlgniku poolt taotletud viisil. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevus 655 eurot 66 kuu jooksul. Igakuise osamakse suuruseks on 10 eurot, va viimane osamakse summas 5 eurot.
3.8.XXX OÜ (puudutatud isik nr 8) ja avaldaja vahel on sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkulepe nr MG43965 (kd I, tl 64-67). Võlgnevuse tasumise kokkuleppega on avaldaja võlausaldaja ees tunnistanud võlgnevust summas 1011,90 eurot. Võlausaldaja märgib, et kuna võlgnik on asunud kokkulepet täitma, siis on võlgnetava summa jäägiks 945,06 eurot. Võlausaldaja lisab, et kui võlgnik peab kinni kohtuvälisest kokkuleppest ja tasub võlgnevuse täies ulatuses, siis on võlausaldaja nõus ümberkujundamiskava kinnitamisega (kd VI, tl 144). Avaldaja on 03.03.2015.a täpsustuses lisanud, et ta on kõnesolevat kokkulepet senisel kujul täitnud ning 03.03.2015.a seisuga on võlgnevus summas 835,06 eurot. Kohus leiab, et XXXOÜ ees olev võlgnevus kuulub ümberkujundamisele võlgniku poolt taotletud viisil. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevuse jäägi 835,06 eurot 56 kuu jooksul. Igakuise osamakse suuruseks on 15 eurot, va viimane osamakse summas 10,06 eurot.
2-14-1577
3.9.XXX AS Eesti filiaali (puudutatud isik nr 9) ja avaldaja vahel on sõlmitud kolm lepingut: nr XXX-XXX. Täpsustatud ümberkujundamisavalduses on avaldaja kohustuse täitmise summaks märkinud 628 eurot. Avaldaja on taotlenud kõnesolevat võlgnevust mitte vähendada, vaid pikendada kohustuse täitmise tähtaega 60 kuuliseks perioodiks, kus iga osamakse summa oleks 10 eurot. Võlausaldaja märgib 25.03.2014.a seisukohas, et avaldaja poolt esitatud võlgnevus vastab tegelikule võla suurusele. Võlausaldaja nõustub võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kohus leiab, et XXXAS Eesti filiaali ees olev võlgnevus kuulub ümberkujundamisele võlgniku poolt taotletud viisil. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevuse jäägi 628 eurot 63 kuu jooksul (avaldaja poolt ilmselt ekslikult märgitud 60 kuud). Igakuise osamakse suuruseks on 10 eurot, va viimane osamakse summas 8 eurot.
3.10.XXX OÜ (puudutatud isik nr 10) ja avaldaja vahel on 27.01.2014.a sõlmitud võlatunnistus nr 13441 (kd V, tl 27-30). Võlgade ümberkujundamise kava kohaselt on võlgnevuse suuruseks 1531,19 eurot, kuid avaldaja taotleb vähendada võlatunnistusest tulenevat kohustust 700 euroni. Avaldaja taotleb määrata osamaksete arvuks ilmselt ekslikult 60 ning igakuiseks osamakse summaks 10 eurot. Võlausaldaja ei ole võlgade ümberkujundamise kava osas oma seisukohta kohtule esitanud. Kohus leiab, et XXX OÜ ees olev võlgnevus kuulub ümberkujundamisele võlgniku poolt taotletud viisil kohtu poolt määratud erisusega. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevus 700 eurot 70 kuu jooksul, igakuise osamaksega 10 eurot.
3.11.XXX AB (puudutatud isik nr 11) ja avaldaja vahel on 18.02.2014.a sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkulepe (kd V, tl 87). Täpsustatud võlgade ümberkujundamise kava kohaselt on võlgnevuse suuruseks 1174,37 eurot (kd VI, tl 218). Avaldaja ei taotle kõnesoleva võlgnevuse summa vähendamist vaid avaldaja taotleb määrata võlgnevuse tasumise 24 kuu jooksul 27 euro suuruste osamaksetega. Võlausaldaja on 26.03.2014.a menetlusdokumendis nõustunud võlgnevuse tasumisega 24 kuu jooksul. Avaldaja on 03.03.2015.a täpsustuses märkinud, et avaldaja on võlausaldajale tasunud 27 eurot kuus ning kohustuse jäägiks on 904,37 eurot. Kohus määrab, et XXX AB ees olev võlgnevus kuulub VÕVS § 24 lg-s 5 sätestatut arvesse võttes ümberkujundamisele järgmiselt. Kohus leiab, et võlgnevuse tasumise tähtaja pikendamine 24 kuult 37-le kuule ei kahjusta menetlusosaliste huve ning tagab eelduslikult avaldajapoolse kohustuse täitmise. Kohus leiab, et 904,37 euro suuruse võlgnevuse 24 kuu jooksul tasumine on igakuise osamakse 37,68 euroga võlgnikku liialt koormav. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevuse 904,37 eurot 37 kuu jooksul, igakuise osamaksega 25 eurot, va viimane osamakse summas 4,37 eurot.
3.12.XXX Aktsiaseltsi (puudutatud isik nr 12) ja avaldaja vahel on 08.11.2013.a sõlmitud maksegraafikuleping laenulepingust nr XXX (kd V, tl 19-22) tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Täpsustatud võlgade ümberkujundamise kava kohaselt on kõnesoleva võlgnevuse suuruseks 1024,23 eurot (kd VI, tl 218). Avaldaja taotleb vähendada võlgnevuse summat 500 euroni, paludes võlgnevuse tasumise määrata 33 kuu jooksul 15 euro suuruse osamaksega. Võlausaldaja ei nõustu avaldaja poolt pakutud kavaga. Võlausaldaja leiab 23.07.2014.a menetlusdokumendis, et kohustuse täitmise summa vähendamine oleks põhjendatud 13% võrra. Võlausaldaja nõustub kava kinnitamisega, kui kohustus täidetakse 891 euro ulatuses, 59 kuu jooksul ning 15 euro suuruse osamaksega (kd VI, tl 255-258). Kohus leiab, et XXX Aktsiaseltsi ees olev võlgnevus kuulub VÕVS § 24 lg-s 5 sätestatut arvesse võttes ümberkujundamisele järgmiselt. Kohus leiab, et võlausaldaja
2-14-1577 huve arvestades kuulub võlausaldajale tasumisele tunnustatud põhivõlgnevus summas 593,59 eurot. Samas peab kohus põhjendatuks vähendada avaldajapoolset intressivõlgnevust 50% võrra, s.o summani 215,32 eurot. Kokku tuleb avaldajal võlausaldajale tasuda võlgnevus summas 808,91 eurot. Kohus leiab, et võlgnevuse tasumise tähtaja määramine 54 kuu jooksul ei kahjusta menetlusosaliste huve ning tagab eelduslikult avaldajapoolse kohustuse täitmise. Kohus määrab avaldajal tasuda võlgnevus 808,91 eurot 54 kuu jooksul, igakuise osamaksega 15 eurot, va viimane osamakse summas 13,91 eurot.
3.13.XXX A/S Eesti filiaali (puudutatud isik nr 13) ja avaldaja vahel on 08.05.2013.a sõlmitud limiidileping nr XXX lisa 4 (kd V, tl 17-18). Täpsustatud võlgade ümberkujundamise kava kohaselt on kõnesolevast võlasuhtest tuleneva võlgnevuse suuruseks 977,22 eurot (kd VI, tl 218). Avaldaja ei taotle vähendada limiidilepingu alusel tema kasutuses olevat summat, vaid taotleb määrata selle tasumise 21 kuu jooksul 46 euro suuruse osamaksega. Võlausaldaja on 15.07.2014.a menetlusdokumendis seisukohal, et poolte vahel sõlmitud leping tuleks kehtima jätta olemasolevatel tingimustel ning võlgade ümberkujundamise kavast välja jätta. Võlausaldaja märgib, et võlgniku poolt lepingu tagasimakse tähtaja muutmine tähendab sisuliselt võlausaldaja kõrvalnõuete vähendamist 100% ulatuses. Võlausaldaja märgib, et seisuga 14.07.2014.a puuduvad võlgnikul võlausaldaja ees tähtaegselt tasumata võlgnevused ning sissenõutavaks ei ole muutunud võlgniku käsutuses olev limiit (põhikohustus) on summas 890,88 eurot, kogunenud intress 4,80 eurot. Summale lisanduvad võlausaldaja kohaselt edaspidi arvestatavad intressid määraga 21% aastas (kd VI, tl 241-242). 12.02.2015.a ärakuulamisel selgitas avaldaja, et kõnesoleva võlgnevuse puhul on tegemist krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevusega, mille pooled on ümber vormistanud väikelaenulepinguks.03.03.2015.a täpsustuses märgib avaldaja, et võlgnevus võlausaldaja ees on täpsustuse esitamise seisuga 906,22 eurot. Käesoleval juhul ei pea kohus otstarbekaks kõnesolevat võlasuhet ümber kujundada ning jätab selle ümberkujundamise kavast välja. Kohus on võlasuhte poolte seisukohti arvesse võttes seisukohal, et avaldaja suudab kõnesolevat võlasuhet täita olemasolevatel tingimustel.
3.14.XXX OÜ (puudutatud isik nr 14) ja avaldaja vahel on 20.05.2012.a laenutaotluse nr XXX alusel muudetud laenulepingut nr 464544 (vt XXX OÜ võlateatis; kd V tl 79 ja laenutaotlused; kd VII, tl 340-345). Täpsustatud võlgade ümberkujundamise kava kohaselt on kõnesolevast võlasuhtest tuleneva võlgnevuse suuruseks 1685,38 eurot (kd V, tl 218). Avaldaja taotleb vähendada lepingust tulenevat nõuet 977,22 euroni ning määrata selle tasumise 64 kuu jooksul 12 euro suuruse osamaksega (kd VI, tl 218). Võlausaldaja ei ole 22.07.2014.a elektronkirjas võlgade ümberkujundamise kava osas sisulisi seisukohti esitanud (kd VI, tl 251). Kohus märgib, et 24.04.2014.a täpsustatud ümberkujundamisavalduses on võlgnik ekslikult märkinud, et kohustuse täitmine on võimalik saavutada 64 kuu jooksul 12 euro suuruse osamaksega. Kohus määrab avaldajal XXX OÜ ees oleva võlgnevuse tasuda järgnevalt. Avaldaja tasub 977,22 eurot 66 kuu jooksul, igakuise osamaksega summas 15 eurot, va viimane osamakse 2,22 eurot. Kohus leiab, et võlgnevuse ümberkujundamine ei kahjusta ebaproportsionaalselt võlausaldaja huve vaid tagab eelduslikult avaldajapoolse kohustuse täitmise olulises määras.
3.15.XXX OÜ (puudutatud isik nr 15) ja avaldaja vahel on sõlmitud viis raamlepingut - nr
XXX-XXX.
2-14-1577 Täpsustatud võlgade ümberkujundamiskava kohaselt on viiest lepingust tuleneva võlgnevuse suuruseks 2679,89 eurot. Avaldaja ei taotle vähendada võlgnevust, vaid palub määrata selle tasumise 88 kuu jooksul 15 euro suuruste osamaksetega (kd VI, tl 218). Võlausaldaja on 11.07.2014.a menetlusdokumendis võlgniku ümberkujundamiskavaga nõustunud (kd VI, tl 235). Kohus on tuvastanud, et eelnimetatud laenulepingutest tulenevate põhivõlgnevuste kogusumma on 1893,88 eurot ning intressid moodustavad kokku 768,01 euro suuruse summa (kd VI, tl 99). Kohus leiab, et XXX OÜ ees olev võlgnevus kuulub VÕVS § 24 lg-s 5 sätestatut arvesse võttes ümberkujundamisele järgmiselt. Kohus leiab, et võlausaldaja huve arvestades kuulub võlausaldajale tasumisele põhivõlgnevus summas 1893,88 eurot. Samas peab kohus põhjendatuks vähendada avaldajapoolset intressivõlgnevust 50% võrra, s.o summani 384 eurot. Kokku tuleb avaldajal võlausaldajale tasuda võlgnevus summas 2277,88 eurot. Kohus märgib, et avaldajapoolne võlgnevuse tasumise arvestus 88 kuu jooksul 15 euro suuruse osamaksega on ekslik ning ei ole saavutatav. Kohus määrab avaldajal XXX OÜ ees oleva võlgnevuse tasuda järgnevalt – avaldaja tasub 2277,88 eurot 88 kuu jooksul, igakuise osamaksega summas 26 eurot, va viimane osamakse 15,88 eurot.
3.16.XXXAS (puudutatud isik nr 16) ja avaldaja vahel on sõlmitud laenulepingud nr XXXXXX (kd V, tl 64-76). Täpsustatud võlgade ümberkujundamise kava kohaselt on laenulepingutest tuleneva võlgnevuse suuruseks 5593,32 eurot. Avaldaja ei taotle vähendada võlgnevust, vaid palub määrata selle tasumise 60 kuu jooksul 20 euro suuruste osamaksetega (kd VI, tl 219). Võlausaldaja on 15.07.2014.a menetlusdokumendis kohtule teatanud, et tal võlgade ümberkujundamiskava osas pretensioonid puuduvad (kd VI, tl 239). Kohus märgib, et avaldajapoolne võlgnevuse tasumise arvestus 60 kuu jooksul 20 euro suuruse osamaksega on ekslik ning ei ole saavutatav. Kohus määrab avaldajal XXX OÜ ees oleva võlgnevuse tasuda järgnevalt – avaldaja tasub 5593,32 eurot 88 kuu jooksul, igakuise osamaksega summas 64 eurot, va viimane osamakse 25,32 eurot.
4.VÕVS § 24 lg 4 sätestab, et menetlusosaliste õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas ka seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõue pankrotimenetluses, võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamismenetluse algatamise seisuga. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Kohus leiab, et kuivõrd pankrotimenetluses oleks võlausaldajate ring mõnevõrra suurem, siis on ümberkujundamiskavasse kaasatud võlausaldajate huvid käesolevas menetluses tulemuslikumalt kaitstud. Kohus leiab, et kokkuvõttes kaaluvad võlgniku õigustatud huvid üles võlausaldajate huvid (vt ka Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 10.04.2013.a lahend asjas nr 3-2-1-28-13, p 16). Ümberkujunduskava kinnitamisel on võimalik ilma pankrotimenetluse kuludeta rahuldada võlausaldajate nõuded mõistlikus ulatuses tagades samal ajal võlgnikule olemasoleva tagasihoidliku eluaseme ja elulaadi säilimise. Kohus on eelnevalt leidnud, et võlgniku taotletud abinõud on lubatud ja mõistlikud ega aseta võlausaldajaid üksteisega suhtes ebavõrdsesse olukorda. Käesolevaks ajaks on võlgnik kohtule usutavaks teinud oma majandusliku seisukorra ning selle stabiilsuse (vt nt 12.02.2015.a ärakuulamise protokoll; kd VI, tl 264-265). Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus ümberkujunduskava teadaolevate võlgnevuste 03.03.2015.a seisuga. Menetlusosalistel tuleb kohtumääruse resolutsiooni puhul arvestada
2-14-1577 sellega, et avaldaja (võlgnik) võib käesoleva menetluse ajal olla teinud makseid võlausaldajatele.
5.VÕVS § 26 lg 1 näeb ette, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse nõustajale. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus tehakse ka avalikult teatavaks ja avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. VÕVS § 26 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite. Kohtu hinnangul on määruskaebuse esitamise õigus ka ümberkujundamiskavaga nõustunud võlausaldajal, kelle nõuet kohus omal algatusel VÕVS § 24 lg 5 alusel ümber kujundas. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.