Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
avalduse lahendamine, kirjalik menetlus Avaldaja kohtutäitur Kaire Põlts (büroo asukoha aadress Tartu mnt 16B (III korrus), 10117 Tallinn, e-post [email protected]) Võlgnik OÜ XXX (registrikood XXX registriaadress XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post [email protected]) Sissenõudja XXXOY (XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post
XXX, XXX)
RESOLUTSIOON
1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Rahuldada kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus.
3.Lubada kohtutäituril Kaire Põltsil ja/või kohtutäituri abil Tõnu Kalal ning Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi büroo töötajatel Andre XXX ja/või Kaire XXX ja/või Kadri XXX siseneda võlgniku OÜ XXX valduses olevatesse ruumidesse aadressidel XXX ning XXX ja/või OÜ XXX valduses oleval maatükil viibida ja see läbi otsida 60 päeva jooksul alates käesoleva määruse teatavaks tegemisest OÜ-le XXX.
4.Määrus väljastada avaldajale ja asjast puudutatud isikule.
5.Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub viivitamatule täitmisele alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud
1.Kohtutäitur Kaire Põlts esitas 04.09.2015 kohtule avalduse võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks, mille kohaselt palub lubada Tallinna kohtutäituril Kaire Põlts ja/või
2-15-13148
kohtutäituri abil Tõnu Kala, Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts büroo töötajatel Andre XXXja/või Kaire XXX ja/või Kadri XX võlgniku (OÜ XXX, reg.kood XXX) nõusolekuta siseneda XXX OÜ, reg.kood XXX, ruumidesse aadressidel XXX ning XXX, Tallinnas ja/või võlgniku valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida.
2.Avalduse kohaselt on kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses võlgnik OÜ XXX vastu algatatud täiteasi nr 025/2015/695, mis on algatatud sissenõudja XXXOY täitmisavalduse ja Harju Maakohtu 27.09.2014 otsuse tsiviilasjas nr 2-14-5308 alusel. Võlgnikule on loetud täitmisteade kätte toimetatuks täitedokumentide panekuga 09.04.2015 võlgniku juriidilisel aadressil asuvasse postkasti. Kohtutäitur on 24.04.2015 edastanud lihtkirjaga AS Eesti Post vahendusel võlgnikule tema juriidilisele aadressile (XXX, Tallinn), teate täitetoimingu läbiviimiseks (vara ja kohustuste nimekirja esitamise kohustusest ning vallasvara arestimisest). Nimetatud teates kohustati võlgnikku ilmuma kohtutäituri büroosse 06.05.2015 kell 12:00 võlgniku vara arestimistoimingu läbiviimiseks ning esitama kohtutäiturile võlgniku varade ja kohustuste nimekiri. Võlgnik nimetatud täitetoimingu läbiviimiseks kohale ei ilmunud ja ka varade ja kohustuste nimekirja ei esitanud. Vara ja kohustuste nimekiri on käesoleva ajani esitamata. Samuti ei ole sissenõudja võlanõudeid koos täitekuludega täies mahus täidetud. Võlgnikul ei ole tuvastatud registrivara (kinnisvara, liiklusvahendid, väikelaevad, laevad, väärtpaberid, osalused teistes äriühingutes) olemasolu. 07.05.2015 kell 13:45 viibisid kohtutäitur ja kohtutäituri büroo töötaja Andre XXX aadressil XXX, kus asub OÜ XXX kontor (büroo), kuid kontoris kedagi ei viibinud. Samal aadressil asuva teise äriühingu selgituste kohaselt on võlgnikul toodud aadressil kontor, mis oli ka büroo sissepääsu uksel asuva sildi järgi tuvastatav, lisaks pidid võlgnikul olema garaažid ja tootmisladu aadressil XXX asukoht oli tuvastatav kõrval oleva garaažiboksi omaniku ütluste kohaselt. 06.05.2015 kohal (s.o. XXX) viibitud 30 minuti jooksul kedagi kohale ei tulnud. Kohtutäitur on samas tuvastanud, et aadressil XXX, Tallinnas on võlgnikul siltidega märgistatud ladu ja kontor. Kontori aknal paiknes silt telefoninumbriga XXX, millelt vastas kohtutäiturile ennast endise töötajana esitlenud isik, kes andis võlgniku toimiva telefoninumbri, milleks avaldas 5042356 ja teatas samuti, et võlgnik ei asu juba aasta aadressil XXX Tallinnas, kuivõrd kolis ära XXX. 07.05.2015 kell 14:45 - helistatud XXX vastas XXX, kellega lepiti kokku, et 08.05.2015 kell 10:00 tuleb kohtutäitur kohale XXX vara arestimise toiminguks ning võlgniku esindaja teatas, et tal on kohal ka sekretär, kui peaks probleeme soome keelega tekkima. Juhatuse liige lubas isiklikult kohal olla. 07.05.2015 kell 15:23 helistas XXX kohtutäiturile tagasi numbrilt XXX ning palus võtta ühendust XXX, kes selgitavat kohtutäiturile (sisu avaldada ei osanud, mida selgitab XXX kohtutäiturile). Helistatud koheselt kohtutäituri poolt nimetatule numbrile XXX, kus vastaski XXX, kellele selgitati kohtutäituri poolt helistamise motiive, millele vastuseks teatas XXX, et võlgnikul vara ei ole ja üldse on üürileping (üürilepingu asukohta ei täpsustanud) lõpetatud. Kohtutäitur selgitas viimasele, et kui täiturit võlgniku ruumidesse ei lubata, taotletakse kohtust võlgniku ruumidesse sisenemise määrus. Google otsingumootorist on leitav samuti teave, et võlgnik on kolinud aadressile XXX ja tegutseb toodud aadressil ning lisaks on kontor XXX, Tallinnas. Kohtutäitur edastas 07.05.2015 oma mobiiltelefonilt võlgniku Soome telefoninumbrile XXX teate 08.05.2015 kell 10:00-ks määratud uuest vara arestimistoimingu läbiviimisest. 08.05.2015 kell 10:00 saabus kohtutäitur koos kohtutäituri abi, Tõnu XXX, aadressile XXX, OÜ XXX tegevuskohta. Võlgniku seaduslik esindaja kohale ei tulnud, kuivõrd tal olla kohaletulek ära keelatud (kes keelas, seda ei avaldanud). Selgitatud kohtutäituri poolt võlgnikule vara varjamise õigusvastasust täitemenetluses ning võlgniku kohustust ilmuda arestimistoimingule
2-15-13148
ning lisaks tuletatud meelde kohustust esitada kohtutäiturile võlgniku vara- ja kohustuste nimekiri. Võlgnik teatas seejärel telefonivestluses, et saabub poole tunni möödudes aadressile Aruküla tee 51, Jüri alevikku. Kohtutäitur koos abiga ootas võlgnikku kuni kella 11:00-ni, kuid võlgniku esindaja kohale ei ilmunudki, misjärel lahkus kohtutäitur koos abiga nimetatud aadressilt. Kohtutäituri telefonikõnele võlgniku mobiiltelefonile enam ei vastatud. Kohtutäitur avaldab ja leiab, et täitedokumendi täitmiseks on kohtutäituril vajalik siseneda võlgniku ruumidesse aadressidel XXX alevikus ning XXX, Tallinnas, tuvastamaks võlgnikul vara olemasolu täitemenetluse raames täidetavate võlanõuete täitmise ja seeläbi täitemenetluse ette seatud eesmärgi saavutamiseks. Võlgnik hoidub kohtutäituri hinnangul põhjendamatult oma vara kohta teavet avaldamast ning sellele juurdepääsu võimaldamast. Seega ei ole võlgnik andnud kohtutäiturile nõusolekut võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
4.Kohus, kontrollinud kohtutäituri avaldust ja selle lisasid, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele.
5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 64 lg 1 kohaselt võlgniku valduses olevate asjade arestimiseks kirjutab kohtutäitur asjad üles ja keelab nende käsutamise. TMS § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda ja seda läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks üksnes kohtumääruse alusel, kusjuures läbiotsimist peavad taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on.
6.Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgnikule on täitmisteade kätte toimetatud 09.04.2015 võlgniku registrijärgsel aadressil asuvasse postkasti panekuga. Sissenõudja võlanõudeid koos täitekuludega ei ole täies mahus täidetud. Kohtutäitur on tuvastanud, et registrijärgsel aadressil XXX, Tallinnas on võlgnikul siltidega märgistatud ladu ja kontor. Kohtutäitur on 24.04.2015 edastanud lihtkirjaga AS Eesti Post vahendusel võlgnikule tema registrijärgsele aadressile teate täitetoimingu läbiviimiseks (vara ja kohustuste nimekirja esitamine kohustusest ning vallasvara arestimisest). Nimetatud teates kohustati võlgnikku ilmuma kohtutäituri büroosse 06.05.2015 kell 12:00 võlgniku vara arestimistoimingu läbiviimiseks ning esitama kohtutäiturile võlgniku varade- ja kohustuste nimekiri. Võlgnik nimetatud täitetoimingu läbiviimiseks kohale ei ilmunud ja ka varade ja kohustuste nimekirja ei esitanud. 07.05.2015 kell 13:45 viibisid kohtutäitur ja kohtutäituri büroo töötaja Andre XXX aadressil XXX, kus asub OÜ XXX kontor (büroo), kuid kontoris kedagi ei viibinud. Ka 06.05.2015 kohal (s.o. XXX) viibitud 30 minuti jooksul kedagi kohale ei tulnud. 07.05.2015 kell 14:45 leppis kohtutäitur telefoni teel võlgniku endise juhatuse liikme XXXkokku, et 08.05.2015 kell 10:00 tuleb kohtutäitur kohale XXXvara arestimise toiminguks. Juhatuse liige lubas isiklikult kohal olla. 07.05.2015 kell 15:23 helistas XXXkohtutäiturile tagasi ning palus võtta ühendust XXX. Viimasele helistades teatas XXX, et võlgnikul vara ei ole ja üldse on üürileping (üürilepingu asukohta ei täpsustanud) lõpetatud. Google otsingumootorist on leitav samuti teave, et võlgnik on kolinud aadressile XXX ja tegutseb toodud aadressil ning lisaks on võlgnikul kontor XXX, Tallinnas.
2-15-13148
Kohtutäitur edastas 07.05.2015 oma mobiiltelefonilt võlgniku Soome telefoninumbrile teate 08.05.2015 kell 10:00-ks määratud uuest vara arestimistoimingu läbiviimisest. 08.05.2015 kell 10:00 saabus kohtutäitur koos kohtutäituri abi, Tõnu XXX aadressile XXX, OÜ XXX tegevuskohta. Võlgniku seaduslik esindaja kohale ei tulnud. Pärast kohtutäituri selgitavat telefonivestlust teatas võlgnik, et saabub poole tunni möödudes aadressile XXX. Kohtutäitur koos abiga ootas võlgnikku kuni kella 11:00-ni, kuid võlgniku esindaja kohale ei ilmunudki. Kohtutäituri telefonikõnele võlgniku mobiiltelefonile enam ei vastatud. Seega kohtule esitatud materjalidega on tõendatud võlgniku nõusoleku puudumine varale juurdepääsu tagamiseks. Kohus leiab, et võlgnik hoiab põhjendamatult täitemenetlusest kõrvale. Võlgniku ruumidesse sisenemine on vajalik tuvastamaks võlgnikul vara olemasolu täitemenetluse raames täidetavate võlanõuete täitmise ja seeläbi täitemenetluses ette seatud eesmärgi saavutamiseks. Võlgnikul ei ole tuvastatud registrivara (kinnisvara, liiklusvahendid, väikelaevad, laevad, väärtpaberid, osalused teistes äriühingutes) olemasolu. Seega on vajalik tuvastada võlgniku valduses olev vallasvara ja see arestimiseks üles kirjutada. Võlgnik ei ole võimaldanud varale juurdepääsu, et kohtutäituril oleks võimalik võlgnikule kuuluv vara üles kirjutada. Samuti pole võlgnik esitanud kohtutäiturile ise oma varade ja kohustuste nimekirja. Ilma varale juurdepääsuta ei ole kohtutäituril võimalik vara koosseisu, seisukorda ja väärtust kindlaks määrata. Kohtutäituri avalduses ei ole märgitud, millisel ajavahemikul palub kohtutäitur võlgniku valduses olevatesse ruumidesse siseneda. Riigikohus on 29.12.2010 määruse 3-2-1-140-10 punktis 12 leidnud, et võlgniku õigustatud huve arvestades ei ole lubatav olukord, mil kohtumääruses jäetakse võlgniku ruumidesse sisenemise aeg täiesti lahtiseks. Ruumidesse sisenemise aeg võib olla määratud teatava ajavahemiku täpsusega. Kohus leiab, et 60 päeva on antud juhul piisav ajavahemik võlgniku ruumidesse sisenemiseks. Eeltoodu tõttu on kohus seisukohal, et tuleb lubada Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsil ja/või kohtutäituri abil Tõnu XXX ja Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi büroo töötajatel Andre XXXl ja/või Kaire XXX ja/või Kadri XXXsiseneda võlgnik OÜ XXX valduses olevatesse ruumidesse aadressidel XXX ning XXX Tallinnas ja/või võlgniku valduses oleval maatükil viibida ja see läbi otsida 60 päeva jooksul alates käesoleva määruse teatavaks tegemisest võlgnikule.
7.TsMS § 478 lg 4 kohaselt määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.