Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-14-23872
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. september 2015. a Tartu
Tsiviilasja number
2-14-23872
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi Erki Saksingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
524.70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910; aadress Fr.R.Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120)
•
Hageja esindaja Merike Lätt ([email protected])
•
Kostja Erki Saksing (isikukood XXXX; aadress XXXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.08.2012 laenulepingu nr SR226862, mille alusel hageja andis kostjale laenu 500 eurot. Laen kanti kostja kontole. Kostja kohustus laenu 500 eurot, intressid 34 eurot ja lepingutasu 10 eurot, kokku 544 eurot, tagastama hiljemalt 01.09.2012. Kostja sõlmis hageja esindaja ITM Inkasso OÜ-ga 12.11.2013 uue lepingu MG226862, mille kohaselt kostja oli kohustatud tasuma hagejale alates 30.11.2013 kuni 29.04.2014 igakuiselt 50 eurot 6 kuu jooksul ning 29.05.2014 viimase maksena 380.42 eurot. Kokku oli kostja kohustatud tasuma 680.42 eurot (põhiosa 596.84 eurot ja inkassotasu 83.58 eurot). Põhiosa koosnes laenu põhiosast 223 eurot, intressidest 34 eurot, lepingutasust 10 eurot, meeldetuletuskirjade tasust ja viivistest 70.84 eurot. Kostja tasus 02.08.2012 laenulepingu alusel 07.12.2012 kuni 26.02.2014 kokku 457 eurot. Kostjal tekkis tasumist arvestades järgmine võlgnevus: põhiosa 223 eurot, intressid 34 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivised 670.42 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 36 eurot, kokku 973.42 eurot. Võlgnevus on saadud arvestades viivise määra 0.382% päevas. 12.11.2013 lepingu alusel tegi kostja kaks esimest osamakset kokku 100 eurot. Tasumata on põhiosa 524.70 eurot ja inkassotasu 55.72 eurot. Hageja loobub inkassotasust ning palub kostjalt välja mõista põhivõla 524.70 eurot. Hageja leidis, et kuna kostja sundolukorda laenu võtmisel ei ole tuvastatud, ei ole laen heade kommetega vastuolus.
kohus loeb selle tõendatuks. Seega ei ole asjas vaidlust, et lõpliku lepingu alusel oli kostjal kohustus tasuda 680.42 eurot ning ta oli sellest tasunud 100 eurot.
tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude summat 255 eurot. Hageja esindaja on kontaktandmetest nähtuvalt ITM Inkasso OÜ töötaja ning selle osaühingu inkassokulud on arvestatud poolte vahel sõlmitud 12.11.2013 lepingu muutmise kokkuleppe summa sisse. Arvestades nõude suurust (hagihinda) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega ja arvutuste esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks 100 eurot. Kostja ei ole esitanud hagiavaldusele sisulisi ja põhjalikke analüüse nõudvaid vastuväiteid. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 225 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.