Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2015.a Tartu

Tsiviilasja number

2-15-2390

Tsiviilasi

Vaivara Vallavalitsuse avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, vanemate hooldusõiguse täielikuks äravõtmiseks ja alaealistele lastele eestkostja määramiseks, enne avalduse esitamist Esialgne õiguskaitse

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 16. veebruari 2015.a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X.X. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): X.X., (isikukood

XXX);

Puudutatud isikud: X.X., (isikukood XXXX); X.X., (isikukood XXXX); X.X., (isikukood XXX); Laste esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Laste ema: E.E., isikukood XXXX Eestkosteasutus (avaldaja): Vaivara Vallavalitsus (registrikood 75010200), esindaja Anne Terner-Boiko.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Ringkonnakohus selgitab, et esialgse õiguskaitse korras on lapsed perest eraldatud, sest lapsed on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta. Laste isa viibib vanglas ning laste ema ei ole suuteline lapsi kasvatama ega nende eest hoolitsema. Vanemate hooldusõiguse täielikuks äravõtmiseks ja alaealistele lastele eestkostja määramiseks on Viru Maakohus 16. märtsil 2015 algatanud menetluse, mille käigus tehakse kindlaks, kas on põhjendatud vanemate hooldusõiguse täielik äravõtmine ning lastele eestkostja määramine. Seega on kaebajal võimalik oma seisukohad ning vastuväited hooldusõiguse täielikuks äravõtmiseks ning lastele eestkostja määramiseks esitada Viru Maakohtule. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust esialgse õiguskaitse kohaldamise määruse muutmiseks, sest kaebaja viibib jätkuvalt vangistuses ning ei saa laste eest igapäevaselt hoolitseda. TsMS § 390 lg-st 1 tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav Riigikohtule. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.