nende Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909 asukoht: Viru Väljak 2, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: [email protected]); Kostja: M K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
01. september 2015 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja M K’ilt hageja AS MiniCredit kasuks 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot (sh põhivõlgnevus 100 eurot, intress 20 eurot, viivised 100 eurot ja meeldetuletuste tasu 26 eurot).
3.Jätta rahuldamata hagi kostjalt hageja kasuks alates 06.05.2015 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni täiendava viivise määraga 1,5% päevas, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevuse 100 eurot väljamõistmise osas.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M K’ilt hageja AS MiniCredit kasuks menetluskulud kokku summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, s.o riigilõiv. 1 (4)
2-15-101696
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.AS MiniCredit esitas 23.01.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 292 euro saamiseks. Kohus tegi 11.02.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 20.04.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.06. mail 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt lepingu nr 151533659 alusel on kostjale 05. aprill 2012 üle kantud tema poolt taotletud laenusumma 100 eurot kostja poolt taotletud perioodiks 30 päeva. Märgitust tulenevalt oli laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks 05. mai 2012. Samas ei ole kostja oma kohustusi tähtaegselt täitnud ega laenu tähtaegselt tagastanud.
3.Kostja on võtnud laenu 100 eurot 30 päevaks, mille puhul on intressi summa laenu õigeaegsel tagasi maksmisel ühe osamaksena on osamakse suurus 120 eurot ja intressi kogusumma kolmekümne päevaseks perioodiks on 20 eurot.
4.Lepingu p 8.4 kohaselt võib laenuandja edastada laenusaajale meeldetuletuse laenu maksmise kohta laenutaotluses märgitud posti, e-posti aadressile ja/või SMS-i teel laenusaaja poolt laenutaotluses märgitud mobiiltelefoni numbrile. Samuti on pooled kokku leppinud, et kui laenusaaja ei tagasta laenu tähtaegselt, siis kohustub laenusaaja tasuma laenuandja nõudel võlgnevuse menetlemise eest tasu laenuandja hinnakirja kohaselt, mille järgi on iga väljastatud meeldetuletuse (mis on saadetud sms-ga, e-postiga või tavapostiga) tasu 13 eurot. Käesoleval juhul on hageja saatnud kostjale kaks meeldetuletust 11. mai 2012. ja 05. juuni 2012, kuid sellest hoolimata pole kostja oma kohustusi täitnud. Märgitust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele ka vastav summa 26 eurot.
5.Lepingu p 13.1 on pooled kokku leppinud, et kui laenusaaja ei tagasta laenu lepingus märgitud lõpptähtpäevaks, on laenusaaja kohustatud tasuma laenuandjale tähtaegselt tasumata laenult viivist 1.5% tagastamisele kuulunud summast kalendripäevas. 06.05.2015 seisuga oli kostja 2 (4)
2-15-101696 viivisevõlgnevus 1 641 eurot. Samas lähtuvalt kohtupraktikast ei nõua hageja kostjalt viivist suuremas summas kui on tema käesoleva põhinõue so summas 100 eurot. Kuivõrd kostja ei ole oma kohustust nõuetekohaselt täitnud ning teinud mitte mingeid tegusid selleks, et võlgnevust likvideerida või vähendada, peab hageja kostja edasiseks distsiplineerimiseks otstarbekaks kohaldada TsMS § 367 sätestatud võimalust ning taotleda lisaks eeltoodule kohtuotsuses ka viiviste väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest (06. mai 2015) kuni põhinõude 100 eurot täieliku täitmiseni lepingus sätestatud viivisemääras 1.5% päevas võlgnetavalt laenusummalt, kuid mitte rohkem kui 100 Eurot.
6.Lähtudes eeltoodust palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnetav laenusumma 100 eurot, intress 20 eurot, viivised summas 100 eurot ja meeldetuletuste tasu summas 26 eurot ning viivised alates hagiavalduse esitamisest so. 06. mai 2015 kuni põhinõude 100 eurot täieliku täitmiseni lepingus sätestatud viivisemääras 1.5% päevas võlgnetavalt laenusummalt, kuid mitte rohkem kui 100 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 21.07.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 246 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 100 eurot, intress 20 eurot, viivised 100 eurot ja meeldetuletuste tasu 26 eurot). Kohus ei nõustu hagiga kostjalt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni kuni 100 eurot veel täiendava viivise väljamõistmise osas põhjusel, et esiteks, hageja ise on pidanud mõistlikuks viiviseks 100 eurot ning selles ulatuses hagi rahuldatakse otsuse resolutsiooni punktis 2 ja teiseks, suuremas ulatuses viivise väljamõistmine koormaks tarbijast kostjat ebamõistlikult.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 (4)
2-15-101696
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on 22.01.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 5-6) ja 04.05.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud täiendavat riigilõivu summas 35 eurot (maksekorraldus nr 8143, toimikus lk 42), kokku seega 80 eurot. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt menetluskuluna riigilõivu. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 75 eurot, s.o riigilõiv. Lähtudes RLS § 59 lg 1 ja Lisa 1 tuleb hagilt hinnaga 346 eurot tasuda riigilõivu 75 eurot ning seega on hageja tasunud riigilõivu 5 eurot enam. TsMS § 150 lg 4 alusel on hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.