Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-15-9779
Otsuse tegemise aeg ja koht
31 august 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
KÜ Tuuslari 10 hagi R. R. vastu 440,29 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 440,29 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
KÜ Tuuslari 10 (RK: xxx)
Hageja lepinguline esindaja:
Maksim Fedotov (lepinguline esindaja, e-post [email protected] )
Kostja:
R. R. (IKxxx, elukoht: xxx, e-post xxx)
Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tuuslari 10 hagi R. R. vastu 440,29 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga: Tuuslari 10-11 Kohtla-Järvel omanik. Seisuga 31.05.2015 moodustab kostja võlgnevus hageja ees 440,29 eurot. Kostja on kõik hageja poolt esitatud arved kätte saanud, võlgnevust vaidlustanud ei ole. Hageja palub välja mõista kostjalt korteriühistu Tuuslari 10 kasuks võlgnevus 440,29 eurot, samuti kõik menetluses kantud hageja menetluskulud, kogusummas 280 eurot, sh riigilõiv summas 100,00 eurot ja õigusabikulud summas 180,00 eurot. 16.07.2015 kohtule esitatud vastuses tunnistas kostja hagi täielikult. Kostja teatas, et on nõus kompromissi sõlmimisega, makstes võla maksegraafiku alusel. 24.08.2015 esitas hageja arvamuse kostja vastusele, milles ei nõustunud kompromissi sõlmimisega ning palus hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, 2, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja 16.07.2015 kohtule esitatud vastuses tunnistas hageja nõuet täies ulatuses. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 151 lg 1, KOS § 11, § 13, VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 440,29 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja R. R. kanda. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 100 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 180 eurot, kokku 280 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista. Seega kuulub kostjalt R. R.’lt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 280 eurot, sh riigilõiv summas 100,00 eurot ja õigusabikulud summas 180,00 eurot.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Kohtunik O. Mihkelson
Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.