2-14-62362
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-14-62362
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. august 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
KÜ Olevi 35 hagi A. M. vastu võlgnevuse 1028, 39 euro nõudes
Hagihind
1028, 39 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Olevi 35 (RK xxx, asukoht Olevi 35, 30325 Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] ) Kostja: A. M. (IK xxx elukoht xxx)
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
1/3
2-14-62362
2-14-62362 suur on kostja osa sellest. Samuti on hageja esitanud kostja avaldused (tl. 92-96), milles kostja tunnistab võlga ja kohustub selle tasuma. Kohus andis kostjale täiendava tähtaja oma seisukoha esitamiseks. Kostja kohtule ei vastanud, ega täiendavaid vastuväiteid ei esitanud. Võlgnevuse suurusele ja majandamiskulude arvestusele kostja vastuväiteid esitanud ei ole. Korteriühistuseadus ei näe ette, et võlgnevust omavate korteriomanike osas peaks olemas olema korteriühistu üldkoosoleku või juhatuse protokoll, nagu on väitnud kostja. Hageja on oma nõuet menetluse jooksul vähendanud, kuna kostja on võlgnevuse osaliselt tasunud. Eeltoodu alusel on tuvastatud, et kostja on maksekohustust rikkunud, st. kostja ei ole majandamiskulusid tasunud. Järelikult on hageja õigustatud nõudma kostjalt kohustuse täitmist ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 877, 25 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukuluks on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (dokumentaalse tõendi saamise kulu). Kohtuväliseks kuluks on menetlusosalise esindaja kulu. TsMS § 162 lg 1 järgi kA.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 300 eurot s.h hagi esitamisel 08.12.2014 tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 100 eurot (1 tunni 40 min eest, tunnitasu 60 eurot) käibemaksuta. Kohus leiab, et õigusabi kulud hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 100 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuta (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-9313). Järelikult on kostja esindaja tunnitasu määr 60 eurot käibemaksuta põhjendatud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõivu 200 eurot ja õigusabikulud 100 eurot käibemaksuta, kokku 300 eurot.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.