Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Dmitri O. R.`i vastu võlgnevuse 233,02 euro, sh põhivõlgnevuse 210 euro ja viiviste 23,02 euro ning lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühing. Enne esmakordset laenutaotlemist peab laenu sooviv isik ennast identifitseerima. Kostja on ennast identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud ww.smsraha.ee esitatud laenu tingimustega ja nendest täielikult aru saanud. Samuti on kostja kinnitanud, et tingimused vastavad tema

tahtele ja nõustub nende täitmisega. Kostjale on lepingu alusel 27. septembril 2013.a üle kantud kostja poolt taotletud laenusumma 210 eurot, kostja poolt taotletud perioodiks 120 päeva. Laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks oli 25. jaanuar 2014.a. Kostja ei ole lepingut tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 233,02 eurot, millest 210 eurot on laenusumma ja 23,02 eurot viivised. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 02.06.2015.a. tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud kogusummas 165 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, palub hageja jätta kostja kanda. Hageja palus tagastada enammakstud riigilõiv summas 25 eurot.

ASJA KÄIK

Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel O. R.’il puudub kehtiv elukoha aadress. Jõhvi politseijaoskonnal puuduvad andmed O. R.’i praeguse tegeliku elu- ja viibimiskoha kohta. Kohus on kostjale kohtudokumendid saatnud aadressile xxx. Kohtudokumendid (maksekäsu kiirmenetluse käigus) on saadetud kostja e-posti aadressidele xxx, xxx, xxx – aadressid kehtetud või puuduvad vastused. Politsei- ja Piirivalveameti 22.12.2014.a teate kohaselt kostja asukoht teadmata. Kohtul ei õnnestunud O. R.’ile kohtudokumente kätte toimetada. Hageja esitas hagiavalduses kohtule dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja O. R.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 5. juunil 2015.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108 ja § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 233,02 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (210 eurolt) alates 02.06.2015.a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja O. R.`i kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 100 eurot, kuid hagis on hageja esitanud taotluse enammakstud riigilõivu summas 25 eurot tagastamiseks ning palub kostjalt välja mõista riigilõivu summa 75 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude kogusummas 165 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 90 eurot. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 165 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt RLS § 59 lg 1, tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi. TsMS § 124 lg 1 alusel, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Alates 01.07.2012 kehtiva TsMS § 133 lg 1 alusel, hagihind arvutakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Avaldaja põhinõude ja kõrvalnõuete suuruseks on 249,92 eurot, millelt alates 01.01.2015 kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni kohaselt tuleks tasuda riigilõivu 75 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu kogusummas 100 eurot. Sellest lähtuvalt leiab kohus, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja tema poolt enammakstud riigilõiv summas 25 eurot kuulub tagastamisele. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.