lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-2135/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2135/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-13041/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2135

Tsiviilasi

S Li hagi A Li ja A La vastu elatise vähendamise nõudes

Tsiviilasja hind

5 220 eurot (2 700 + 2 520 eurot)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S L (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus (e-post [email protected]) Kostja 1 A L (isikukood xxx) Kostja 2 A La (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja A S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja Oksana Smirnova (epost [email protected])

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 29.08.2018

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-2135 S Li ja kostjate seadusliku esindaja A S vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Alates 1. jaanuarist 2018. a. kannab S L poja A Li kulud seoses asjaoluga, et poeg elab tema juures. 1.2 Tütar A La kulud kannab A S, kelle juures tütar A La elab. 1.3 Kulude kandmisega loetakse, et vastastikku täiendavaid lastega seotud elatise maksmise kohustusi ei teki. 1.4 Kuni 31.12.2018 saab riiklikku lastetoetust mõlema lapse eest laste ema A S. 1.5 Alates 1.01.2019 saavad vanemad lastetoetust selle lapse eest, kes tema juures elab. 1.6 Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega loevad laste vanemad, et on muutnud 14.02.2017 Harju Maakohtu määrusega kinnitatud kompromisskokkulepet

tsiviilasjas 2-16-11502 osas, mis puudutab igakuise elatise maksmist alates 1.01.2018. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse edasikaebevõimalusest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2135 S Li hagis A Li ja A La vastu elatise vähendamise nõudes. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on S Li hagi A Li ja A La vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled saavutasid nimetatud tsiviilasjas 29.08.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi ning avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval