lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-41137/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-41137/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
811
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number

2-14-41137

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Kiviõli Soojus hagi A. P. vastu 4 376,62 euro võlgnevuse nõudes Hagihind: 4 376,62 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Kirjalik menetlus Hageja:

AS Kiviõli Soojus (RK xxx, asukoht: Aasa 19, 43122 Kiviõli)

Hageja esindaja:

Madis Sirkel (Lindorff Eesti AS, volikirja alusel, e-post xxx)

Kostja:

A. P. (IK xxx, elukoht: xxx, IdaVirumaa)

RESOLUTSIOON

1.AS Kiviõli Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. P.lt AS Kiviõli Soojus kasuks 4 376 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 62 senti.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. P. kanda ja välja mõista A. P.lt AS Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud kogusummas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 250 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Kiviõli Soojus hagi A. P. vastu 4 376,62 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand xxx, Kiviõli. 14.09.2010. a sõlmisid kostja ja hageja soojusenergia ostu-müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs soojusenergiat tarbijale (kostjale) ning tarbija kohustus tasuma hagejale soojusenergia eest lepingus ettenähtud korras. Kostja tarbis hageja poolt osutatud teenuseid kaugküttevõrgu kaudu. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest igakuiselt arveid koos võlgnevuse tasumiseks vajaliku teabega. Kostja on perioodil 01.01.2012. a kuni 25.02. 2015. a oma kohustused tasumise osas jätnud täitmata, mille tulemusena on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 4 376,62 eurot (sh põhivõlgnevus 2 188,31 ja viivised 2 188,31 eurot). Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 4 376,62 eurot, millsest põhivõlgnevus moodustab 2 188,31 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2 188,31 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 27.07.2015. a pereliikme (elukaaslase) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks.Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 4 376,62 eurot Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUD

8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 90,15 eurot, riigilõiv hagiavalduselt 259,85 eurot, kokku 350 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 350 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja