Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2015, Tartu

Tsiviilasja number

2-14-58972

Tsiviilasi

Gunnar Hintseri hagi Hilde Vonderi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr XXX ja XXX Menetluskulude kindlaksmääramine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 09. juuni 2015 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Gunnar Hintseri määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Gunnar Hintser (isikukood: XXXXXXXXX); esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv; Vastustaja: (Hilde Vonder) (isikukood: XXXXXXXX)

esindajad

Jätta Gunnar Hintseri määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 09. juuni 2015 määrus muutmata. MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta määruskaebuse menetlemise kulud menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 178 lg 4).

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 178 lg 3).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 178 lg 3 kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramisel on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit, lahendab

ringkonnakohus määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramise peale põhjendatud määrusega. Muul juhul võib ringkonnakohus määruskaebuse lahendada kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu kirjeldava ja põhjendava osata määruse peale ei saa edasi kaevata. Kuivõrd antud juhul ei ole ringkonnakohtu hinnangul maakohus rikkunud menetlusõiguse normi ega ebaõigesti hinnanud tõendeid, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.