Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtukoosseis
Iko Nõmm, Ande Tänav, Gaida Kivinurm
Määruse tegemise aeg ja koht
19.08.2015, Tallinn
Kohtuasja number
2-15-110770
Kohtuasi
PLACET GROUP OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus JK vastu 313,83 euro nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 17.06.2015 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik JK määruskaebus Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja (vastustaja): PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Darja Permina Võlgnik (määruskaebuse esitaja): JK (isikukood XXXXXXXXXXXX; elukoht XXXXXXX X-XX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
1(3)
eurot ja intresse 53 eurot. Laenu tagastamine pidi toimuma 180 päeva jooksul. Võlgnik ei täitnud laenulepingut kohaselt ega tagastanud laenu koos intressidega ka täiendava tähtaja jooksul. 04.02.2015 edastati võlgnikule kolmas meeldetuletus, millega teatati nõude üleandmisest ITM Inkasso OÜ menetlusse. 25.05.2015 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud E-toimiku kaudu 27.05.2015. Võlgnik ei esitanud makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet. 17.06.2015 tegi kohus maksekäsu määruse, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhinõudeid summas 277 eurot ja kõrvalnõudeid summas 36,83 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Määruse põhjenduste kohaselt ei ole kohtule teatatud võla tasumisest. Kohtumäärus toimetati võlgnikule kätte 21.06.2015. Võlgnik esitas 24.06.2015 kohtule vastuväite, millega vaidles nõudele vastu. Kohus luges, tuginedes Riigikohtu 02.12.2009 lahendile nr 3-2-2-6-09, vastuväite esitatuks määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul. Vastuväide oli esitatud oluliste puudustega ja kohus jättis selle käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 07.07.2015 esitas võlgnik kohtule seaduse nõuetele vastava määruskaebuse. Kaebuse põhjenduste kohaselt olid avaldaja poolt võlgnikule esitatud laenu tagasimaksmise tingimused ebarealistlikud. Võlgniku väitel aktsepteerib avaldaja igakuise minimaalse tagasimaksena 78,04 eurot. Võlgnik tunnistab laenujäägina 85,62 eurot, kuivõrd ta on ebaregulaarsete maksete kaupa avaldajale võlgnevuse osaliselt tagasi maksnud. 16.07.2015 saatis kohus avaldajale seisukoha nõude. Avaldaja ei ole oma seisukohta esitanud. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 12.08.2015 esitas võlgnik allkirjastamata taotluse tema suhtes algatatud täitemenetluse peatamiseks. Kuivõrd taotlus oli esitatud puudustega, jättis ringkonnakohus 12.08.2015 määrusega taotluse käiguta, kohustas võlgnikku täpsustama taotlust ja tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus selgitas milliseid asjaolusid ja dokumente tuleb taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks täpsustada. 18.05.2015 esitas võlgnik allkirjastatud taotluse, jättes täpsustamata täitetoimiku numbri ja tasumata riigilõivu.
Määruse põhjendused
2(3)
Iko Nõmm /allkirjastatud digitaalselt/
Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/
Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.