Tsiviilasi 2-14-28250
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2015.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi
AS DNB Pank hagi A.L. ja M.L.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine A.L. ja M.L. suhtes.
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja AS DNB Pank (registrikood: 11315936, asukoht: Tartu mnt 10, 10145 Tallinn, e-post: [email protected]);
•
Hageja esindaja: Triin Toonela (DNB Panga nooremjurist, e-post: [email protected]);
•
Kostja I A.L. (isikukood: XXXX, elukoht: XXX);
•
Kostja II M.L. (isikukood: XXX, elukoht: XXXX)
esindajad
Tartu Maakohtu menetluses on AS DNB Pank hagi A.L. ja M.L. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 18.08.2015.a toimunud istungil kompromissi. M.L. on A.L. poolt volitatud kompromissi sõlmima. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest TsMS § 661 lg 4 alusel. ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb kostjate A.L. ja M.L. osas lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad edasikaebeõigusest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.