Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Credit.ee OÜ esitas 06.01.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. M. vastu võlgnevuse 100 euro, sh põhivõlgnevuse 50 euro, võla sissenõudmisega seotud kulude 32 euro, intressi 5 euro ja viiviste 13 euro ning lisanduva viivise nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt tuleneb võlgniku vastu esitatud nõue 20.09.2014 laenulepingust nr 20140920/25. Võlgnik on jätnud täitmata lepingust tulenevad kohustused, mille tulemusena on leping üles öeldud ning laenusumma on sissenõutavaks muutunud. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus laenu tagastamise osas, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 50 eurot ja kõrvalnõuetena 50 eurot (sh 32 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 5 eurot intress ja 13 eurot viivised), kokku 100 eurot. Kohus tegi 28. jaanuaril 2015 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 07.04.2015 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 50 eurot. Pärnu Maakohus 24. aprilli 2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Credit.ee OÜ nõude I. M. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 28.04.2015 määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus võlgnikku I. M. tasuma Credit.ee OÜ-le võlgnevuse summas 50 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. 30.04.2015 määrusega jättis kohus hagi käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis,

lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esitades lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Credit.ee OÜ esitas 11.05.2015 Viru Maakohtule hagi I. M. vastu võlgnevuse 49,92 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Credit.ee OÜ ja I. M. vahel 20.09.2014 sõlmitud laenuleping nr 20140920/25, mille alusel sai kostja laenu 50 eurot. Laen tuli tagastada ühe osamaksena hiljemalt 20.10.2014. Maksekäsu kiirmenetluses tunnistas kostja ainult põhivõlgnevust summas 50 eurot, mis on kostjalt maksekäsuga välja mõistetud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 49,92 eurot, millest 21,67 eurot on viivis, 3,25 eurot intress ja 25 eurot võla sissenõudega seotud kulud ning jätta kõik menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 94, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 49,92 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja I. M. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 75 eurot, kohtutäituri tasu summas 36 eurot ja õigusabikulude summas 50 eurot, kokku 161 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 161 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.