Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.08.2015.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere
Tsiviilasja number
2-15-102235
Condor Inkasso OÜ hagi M-L M vastu põhivõla 3 669,31 euro, intressi 1 472,73 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 821,50 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Condor Inkasso OÜ (reg.kood 11081243) esindaja volikirja alusel Maria Tsine esindajad Kostja: M-L M (isikukood xxxx) Tsiviilasi
Kirjalik menetlus Hagi hind
5 963,54 eurot
Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista M-L M`lt Condor Inkasso OÜ kasuks põhivõlg 3 669,31 eurot (kolm tuhat kuussada kuuskümmend üheksa eurot ja 31 senti), intress 1 472,73 eurot (üks tuhat nelisada seistsekümmend kaks eurot ja 73 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 821,50 eurot (kaheksasada kakskümmend üks eurot ja 50 senti), kokku 5 963,54 eurot (viis tuhat üheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 54 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses M-L M kanda. Välja mõista M-L M`lt Condor Inkasso OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 425.(nelisada kakskümmend viis eurot) ja õigusabikulu katteks 240.- eurot (kakssada nelikümmend eurot), kokku 665.- eurot (kuussada kuuskümmend viis eurot). Välja mõista M-L M`lt Condor Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (665.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Hageja nõue: Hagiavalduse kohaselt BIGBANK AS (registrikood 10183757), edaspidi nimetatud Krediidiandja) loovutas vastavalt BIGBANK AS ja Condor Inkasso OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingule nõude M-L M (edaspidi Kostja /Krediidisaaja) vastu Condor Inkasso OÜ-le. OÜ Condor Inkasso volitas 29.05.2014.a. esindama kohtulikus menetluses Maderon Invest OÜ-d edasivolitamise õigusega. BIGBANK AS ja Krediidisaaja M-L M (Kostja) sõlmisid 20.12.2010.a. tarbijakrediidilepingu nr 0707949/95tt3 kokkuleppe nr 3 (edaspidi leping). Tarbijakrediidilepingu nr 0707949/95tt kohaselt on krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 3 680,03 EUR. Pooled leppisid kokku intressi määraks 26,3674% aastas. Krediidi tagastamise tingimused on sätestatud tarbijakrediidilepingus nr 0707949/95tt ning selle Üldtingimustes. Tarbijakrediidilepingu nr 0707949/95tt alusel kohustus kostja saadud krediidi tagastama hiljemalt 14.12.2020.a. Kostja tarbijakrediidilepingust nr 0900742/15tt tulenevat kohustust Krediidiandja ees korrektselt ei täitnud ning 17.04.2012.a. edastas BIGBANK AS kostjale avalduse tarbijakrediidilepingu ülesütlemiseks, kuivõrd kostja ei ole vaatamata korduvatele meeldetuletustele kohustust krediidiandja ees nõuetekohaselt täitnud. 05.01.2015.a. edastas Condor Inkasso OÜ kostjale teatise, milles teatas kostjale, et BIGBANK AS on andnud kõik nõuded kostja vastu OÜ-le Condor Inkasso nõude loovutamise lepingu alusel ja palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 21.01.2015.a. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei tasunud ja hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata põhinõue summas 3 669,31 eurot ja intressid 1 472,73 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 821,50 eurot. Hageja esindaja poolt on esitatud taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks, juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AET-i vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostjale kätte toimetatud 10.05.2015.a. kell 15.36. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 25.06.2015.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 sätestab viiviste nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg1 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.