lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-61939/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-61939/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

vastus pöördumisele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-06-17
Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-05-16
Järelepärimine isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2022-09-07
Taotlus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-12-31
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-11-29
Kaebus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2020-12-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CREDITREFORM EESTI OÜ10887820

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Krista Kirspuu ja Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-61939

Tsiviilasi

CREDITREFORM EESTI OÜ hagi VS laenulepingust tuleneva võlgnevuse saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.01.2015 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

CREDITREFORM EESTI

kaebuse hind 114.51 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant/hageja

CREDITREFORM

EESTI

OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn), lepinguline esindaja Olga Vijard

OÜ

vastu

apellatsioonkaebus,

Vastustaja/kostja VS (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XX-X XXXXX XXXXXXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 14.01.2015 tagaseljaotsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2015 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tasub hagejale hagis taotletud laenu 127.82 eurot, käsitlustasu 38.35 eurot, pool viivisest 48.65 eurot, kahjuhüvitise 72.42 eurot, pool hageja tasutud riigilõivust 37.50 eurot ja osaliselt hageja õigusabikulud 130 eurot, kõik kokku summas 454.74 eurot, tasudes märgitud summad Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is hiljemalt 15.08.2017. 1.2 Kostja tasub kompromissi punktis 1.1 märgitud summad osamaksetena alljärgnevalt: 1.2.1 alates 15.08.2015 kuni 15.08.2016 kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is vähemalt 10 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1.2.2 alates 15.09.2016 kuni 15.08.2017 kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is vähemalt 27 eurot. 1.3 Kostja poolt kompromissi punktides 1.2.1 ja 1.2.2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Kostja poolt kompromissi punktides 1.2.1 ja 1.2.2 märgitud vähemalt kolme osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Tsiviilasja nr 2-14-61939 menetlus lõpetada.
3.Tagastada Creditreform Eesti OÜ-le arveldusarvele nr EE702200221019967890 pool käesolevas tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel 20.02.2015 tasutud riigilõivust, so 37.50 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

1.03.12.2014 esitas hageja maakohtule hagi kostjalt laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas 14.01.2015 tagaseljaotsusega hagi osaliselt. 20.02.2015 esitas hageja apellatsioonkaebuses, milles vaidlustas maakohtu otsuse hagi rahuldamata jätmise osas. Tallinna Ringkonnakohus tegi 30.06.2015 otsuse, millega tühistas maakohtu tagaseljaotsuse ja saatis asja täies ulatuses uueks läbivaatamiseks maakohtule ning rahuldas apellatsioonkaebuse osaliselt.
2.16.07.2015 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust so 37.50 eurot apellandi arveldusarvele. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant tasus 20.02.2015 apellatsioonkaebuse eest lõivu 75 eurot

2(3)

(maksekorraldus t lk 79). Sellest summast pool tuleb vastavalt apellandi taotlusele talle tagastada.

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja