lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-9249/12

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-9249/12
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Eeltõendamismenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1, 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 244 lg 1, 2EeltõendamismenetlusTsMS § 153 lg 1Eksperdi- ja tõlgitasu maksmineTsMS § 159 lg 1Kulude kindlaksmääramineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 2Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 478 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-9249

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

04. august 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-9249

Tsiviilasi

Osaühingu XXXX algatamiseks

Menetlustoiming

Eeltõendamismenetluse lõpetamine, eksperditasu maksmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: osaühing XXXX (registrikood XXXX, asukoht

XXXX);

Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Artur Sanglepp (Advokaadibüroo Glikman Alvin & Partnerid, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post: [email protected]) Puudutatud isik: OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht

XXXX).

kirjalik menetlus

Aja läbivaatamine

taotlus

eeltõendamismenetluse

RESOLUTSIOON

1.Seoses ekspert XXXX poolt 28.07.2015 tsiviilasjas 2-15-9249 ekspertarvamuse esitamisega (kättesaadav e-toimikus) lugeda OÜ XXXX taotluse alusel algatatud eeltõendamismenetlus lõpuleviiduks ja lõpetada asjas menetlus.
2.
Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumine
TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus
Määrata tsiviilasjas 2-15-9249 puidu-uuringu ekspertiisi läbiviinud eksperdi XXXXeksperditasu suuruseks 465 eurot, milline summa koos käibemaksuga 93 eurot, kokku 558 (viissada viiskümmend kaheksa) eurot, tasuda eksperdi tööandjale OÜ-le XXXX, arveldusarve XXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p 1 ei ole edasikaevatav. P 2 peale võib menetlusosaline, ekspert või Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu esitada Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul kättesaamisest. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja OÜ XXXX menetluskulud tema enda kanda.

Asjaolud

2-15-9249

1.Osaühing XXXX (edaspidi avaldaja) esitas 18.06.2015 Harju Maakohtule taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks, mille kohaselt palub avaldaja määrata ekspertiis OÜ XXXXpoolt OÜ-le XXXX 25.03.2015 tarnitud ning OÜ XXXX poolt OÜ-le XXXX20.04.2015 tagastatud kaheksa paki saematerjali, mis on fikseeritud käesoleva taotluse lisaks olevatel fotodel (Lisa 7.1-7.9), asuvad OÜ XXXXlaoplatsil aadressil XXXX ja on tähistatud märgetega SL-365, SL-367 ja SL-368 (edaspidi vaidlusalune saematerjal), kvaliteedi ja turuväärtuse kindlakstegemiseks; määrata eksperdiks OÜ XXXX puidutööstuse ekspert XXXX; keelata tõendi tagamiseks OÜ-l XXXXkuni ekspertiisi tegemiseni vaidlusaluse saematerjaliga mistahes toimingute tegemine. Avalduselt on tasutud riigilõivu 50 eurot.
2.25.06.2105 kohtumäärusega kohus algatas OÜ XXXX taotluse alusel eeltõendamismenetluse, kohustas avaldajat tasuma ettemaksuna ekspertiisitasu 558 eurot ja määras puidu-uuringu ekspertiisi, mille läbiviimise tegi ülesandeks puidutööstuse eksperdile XXXXile (OÜ XXXX). Määruse resolutsiooni punktis 4 kohus hoiatas eksperti vastutusest teadvalt vale eksperdiarvamuse andmise eest.
3.Avaldaja OÜ XXXX tasus 25.06.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 ekspertiisitasu ettemaksuna 558 eurot. Ekspert XXXX allkirjastas 26.06.2015 omapoolselt digitaalselt 25.06.2015 kohtumääruse, mille punktis 4 oli kohus hoiatanud eksperti vastutusest teadvalt vale eksperdiarvamuse andmise eest. 28.07.2015 edastas OÜ XXXX kohtule ekspert XXXXvastused ekspertiisiküsimustele ja 29.07.2015 arve nr 2204 eksperditasu maksmiseks summas 465 eurot, millele lisandub käibemaks 93 eurot, kokku 558 eurot. Arve kohaselt on ekspert kulutanud ekspertiisi läbiviimiseks 15 tundi, tunnitasuga 31 eurot. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 kohaselt kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis on seadusega antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 244 lg 1 esimese lause järgi võib kohus poole taotlusel kohtumenetluse ajal või mõjuval põhjusel enne menetluse algatamist määrusega korraldada eeltõendamismenetluse, kui vastaspool sellega nõustub või kui võib eeldada, et tõendid võivad kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda. TsMS § 244 lg 2 esimese lause kohaselt eeltõendamismenetluses võib korraldada vaatluse, kuulata üle tunnistaja, teha ekspertiisi või muu menetlustoimingu.
5.Kohus leiab, et eeltõendamismenetluse korras ekspertiisi läbiviimisega ekspert XXXXpoolt on eeltõendamismenetlusega seonduvad küsimused lahendatud, seega võib eeltõendamismenetluse lugeda lõpetatuks (TsMS § 428 lg 2).
6.TsMS § 478 lg 1 kohaselt hagita menetluse lahend on kohtumäärus, millele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Lg 3 kohaselt maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Hagita menetluses tehtud muu määruse peale võib edasi kaevata üksnes seadusega sätestatud juhul. Lg 4 kohaselt kui hagita menetluses võib määruse teha üksnes avalduse alusel ja avaldus on jäetud rahuldamata, võib avalduse rahuldamata jätmise määruse

2-15-9249 peale esitada määruskaebuse üksnes avaldaja. Eeltoodust tulenevalt ei saa eeltõendamismenetluse lõpetamise määrust edasi kaevata.

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 151 lg 3 kohaselt kui tunnistaja, ekspert või tõlk on oma kohustuse täitnud, maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas menetlusosalised on kulud ette tasunud või kas kulud on menetlusosalistelt sisse nõutud. TsMS § 153 lg 1 kohaselt eksperdile ja tõlgile makstakse nende ülesannete täitmise eest riigi arvel tasu tunnitasuna Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud alam- ja ülemmäära piirides. Eksperdile ja tõlgile makstav tunnitasu ei või olla väiksem töösuhtes olevale isikule minimaalselt maksta lubatud tunnitasust ega ületada seda rohkem kui 50-kordselt.Tunnitasu määrates arvestab kohus eksperdi või tõlgi kvalifikatsiooni, töö keerukust, vajalike vahendite kasutamisega seotud möödapääsmatuid kulusid ning erilisi asjaolusid, mille tingimustes tuli ekspertiis või tõlge teha (lg 2). Lg 4 kohaselt tasu võib eksperdi või tõlgi soovil maksta eksperdi või tõlgi tööandjale või muule isikule, kellega ekspert või tõlk on lepingulises suhtes, viimase esitatud arve alusel. TsMS § 159 lg 1 kohaselt tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstava tasu ja hüvitatavad kulud määrab kindlaks kohus, kes on tunnistaja, eksperdi või tõlgi kaasanud. Kohus saadab määruse ärakirja valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutusele. Lg 1-1 kohaselt tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstavad tasud ja kulude hüvitised sisaldavad maksuseadustega sätestatud makse, mille peab kinni või vajaduse korral maksab menetlusest osavõtjale väljamakset tegev asutus. Kui füüsilisele isikule makstavad summad on saaja teate kohaselt tema ettevõtlustulu või väljamakse tehakse tasu saamiseks õigustatud isiku tööandjale ja maksuseadus ei sätesta teisiti, siis kannab kohtumäärust täitev asutus üle kogu määrusega ettenähtud summa.
8.Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määrusega nr 322 kehtestatud „Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra“ § 4 lg 1- 2 kohaselt eksperdile makstakse ekspertiisi eest tunnitasu, mis on 10–40-kordne «Töölepingu seaduse» § 29 lõike 5 alusel kehtestatud tunnipalga alammäär, välja arvatud juhul, kui käesoleva määrusega on vastavale ekspertiisiliigile kehtestatud teistsugune tasu. Tasu suurust määrates arvestatakse eksperdi ja spetsialisti kvalifikatsiooni, töö keerukust, vajalike vahendite kasutamisega seotud möödapääsmatuid kulusid ning erilisi tingimusi, milles ekspertiis tuli teha või spetsialisti kohustusi tuli täita. § 5 kohaselt lisaks §-des 3 ja 4 sätestatule hüvitatakse tsiviilja halduskohtumenetluses eksperdile kulusid tõendavate dokumentide alusel eksperdiarvamuse ettevalmistamise ja koostamisega seotud kulud, kaasa arvatud abitööjõule ning uuringuks kasutatud materjalidele ja vahenditele tehtud kulutused. Paragrahvi lõikes 1 nimetatud kuluhüvitis ei või olla suurem kui 20% § 4 alusel makstavast eksperditasust.
9.Tunnipalga miinimummäär Eesti Vabariigis on alates 01.01.2015 2,34 eurot tunnis (ja 390 eurot kuus), seega jääb eksperdi tunnitasu 31 eurot õigusaktidega lubatud piiridesse. Kohus leiab, et tunnitasu vastab eksperdi kvalifikatsioonile ja töö keerukusele, samuti on põhjendatud töötundide arv 15. Seega tuleb eksperdile tasuda 465 eurot, millele lisandub eksperdi käibemaksukohuslasest tööandja puhul käibemaks 93 eurot, kokku 558 eurot.
10.Avaldaja OÜ XXXX on tasunud 25.06.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 summa 558 eurot, selgitusega „ Asja läbivaatamise kulud tsiviilasjas 2-15-9249“. Kohus leiab, et nimetatud summa arvel tuleb tasuda eksperdi tööandjale XXXX OÜ-le summa 558 eurot.
11.TsMS § 172 lg 1 ja lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus

2-15-9249 otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

12.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
13.Kohus leiab, et avaldaja OÜ XXXX menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.