Vea parandamine kohtulahendis
Kohtulahend
Viljandi kohtumaja 16. juuli 2015 nr 2-12-41336 Swedbank AS versus Marek Hristjuk ja MAXImööbel OÜ Tartu Maakohtu 08. juuni 2015 kohtuotsus
Menetluse staadium
vigade parandamine kohtulahendis
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja
Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, Tallinn, 15040) Külli Reinfeld Marek Hristjuk (kostja I; isikukood 37605036019; aadress xxxxx xx-xx, xxxxx, xxxx) MAXImööbel OÜ (kostja II; registrikood 11229964; aadress Puiatu küla Viljandi vald; Viljandimaa) advokaat Hannes Olli (e-post: [email protected])
Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi (number ja menetlus)
Hageja esindaja Kostjad Kostjate esindaja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
2.1 saata määruse koopia kõigile isikutele, kellele parandamata kohtulahend on kätte toimetatud või edastatud; 2.2 otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Selgitused kohtumäärusele
I Asjaolud 08. juuni 2015 kohtuotsuse p 2.4 on sõnastatud: välja mõisa Marek Hristjukilt ja MAXImööbel OÜ-lt Swedbank AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras, millele lisandub intressimäär 7 % aastas. Hageja esindaja on esitanud taotluse vea parandamiseks kohtuotsuses, uivõrd antud juhul on kohus ekslikult märkinud seadusest tuleneva protsendimäära ebaõigesti, siis esitab hageja käesolevaga taotluse Tartu Maakohtu 08.06.2015 kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2.4 parandamiseks. Hageja on seisukohal, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, kuid mis võib mõjutada kohtuotsuse täitmist. Kuivõrd enne 15.04.2013 lisandus EKP-le 7% aastas ning välistatud ei ole, et ka tulevikus võib seadus nimetatu osas muutuda, siis ei pea hageja põhjendatuks kohtuotsuses vastavat määra üldse kajastada, sest tegemist on seadusest tuleneva määraga ning kõikidele avalikult kättesaadava infoga. II Kohtu põhjendused
TsMS § 447 lg 4 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.