Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull juuresolekul
Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2015, kell 14.00, Pärnu
Tsiviilasja number
2-13-22677
Tsiviilasi
Danske Bank A/S pankrotiavaldus A.M.i pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja: Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu), registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn, lepinguline esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo / Krista Arraste, e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Danske väljakuulutamiseks.
Võlgnik: A.M., isikukood xxxxxxxxxxx, ajutine elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx , esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ants Nõmmik, seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik Avalik kohtuistung 03.07.2015 Juhindudes PankrS § 10 lg 2 p 1, 2; § 31, § 32; § 91 lg 1, § 150 lg 2 ja TsMS § 661 lg 2 Bank
A/S
pankrotiavaldus
A.M.i
pankroti
2.Kuulutada välja A.M.i (M., isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
Määrata A.M.i (pankrotis) pankrotihalduriks Andrus Õnnik, pankrotihalduri tunnistus 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, tel 4431313, epost: [email protected] .
4.Määrata A.M.i (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19. august 2015 algusega kell 11.10 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
5.Kohustada võlgnik A.M.it (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 19. augustil 2015 kell 11.00 Pärnu 1 (9)
2-13-22677 Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). A.M.i ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Määrata A.M.i (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks kokku xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Nimetatud summast xxxxxxxxxxx (sisaldab seaduses ettenähtud makse), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx, maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx, mõista välja võlgniku A.M.i pankrotivara arvelt. Töötasu maksta OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx.
7.Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
8.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
10.Saata pankrotimäärus teadmiseks menetlusosalistele ja ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 13.06.2013 esitas Danske Bank A/S Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse A.M.i pankroti väljakuulutamiseks ja 17.02.2015 esitas võlgnik A.M. kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotiavalduse kohaselt edastas Danske Bank A/S Eesti filiaal 14.02.2013 A.M.ile nõude laenu- ja limiidilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks. Nõude vormistamise päeva seisuga oli pangal laenulepingust tulenev nõue A.M.i vastu 89 420.42 eurot, sealhulgas tähtajaks tagastamata laen summas 70 091.24 eurot, tähtajaks tasumata intressid summas 2573.34 eurot ja tasumata viivised 16 755.84 eurot. Samuti oli A.M.il pangaga sõlmitud limiidilepingust tulenev võlgnevus summas 1357.31 eurot, mis koosneb tähtajaks tagastamata limiidist summas 1292.54 eurot, tasumata viivistest summas 0.86 eurot ja tasumata trahvist laenutingimuste rikkumise eest summas 63.91 eurot. Pank palus võlgnevuse summas 90 777.73 eurot tasuda 14 päeva jooksul. A.M. pangale võlgnevust ei tasunud. Võlausaldaja nõuab võlgnikult üksnes laenulepingust tuleneva laenu põhiosa jäägi tasumist summas 70 091.24 eurot ja intresside summas 2573.34 eurot ning limiidilepingust nr xxxxxxxxxxx tuleneva tagastamata krediidi summas 1292.54 eurot tasumist. Võlgnik ei tasunud võlga ka tema vastu esitatud nõuet pankrotihoiatusel märgitud tähtajaks, s.o 10 päeva jooksul alates pankrotihoiatuse kättesaamisest ja pankrotiavalduse esitamise tähtajaks. Võlgnik ei ole pankrotihoiatusele ega ka nõudele endale vastuväidet esitanud. Pankrotiavalduse kohaselt on A.M.i võlgnevus Danske Bank A/S-ile 73 957.12 eurot, A.M. ei 2 (9)
2-13-22677 ole suutnud pangale võlgnevust tasuda 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumisest ega ka 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse saamisest. 29.05.2015 Pärnu Maakohtus toimunud kohtu eelistungil jäi Danske Bank A/S esitatud pankrotiavalduse juurde. Võlgnik ei ole vahepeal ühtegi makset teinud. Danske Bank A/S palus A.M.i pankrot välja kuulutada. Võlgniku esindaja avaldas, et A.M.il ei ole vastuväiteid pankrotiavaldusele. A.M.il puudub vara ja rahalised vahendid, mille arvelt saaks nõuet rahuldada. Danske Bank A/S ei olnud nõus sõlmima ka kompromissi võlgniku poolt välja pakutud tingimustel. 10.06.2015 määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri aruanne Ajutine haldur on on A.M.i majandusliku olukorra kindlakstegemiseks esitanud päringud erinevatele vararegistritele, Eesti Vabariigis tegutsevatele peamistele finantseerimisasutustele ja liisinguettevõtetele, samuti kiirlaenufirmadele ja sideteenuste osutajatele. Lisaks on ajutine haldur esitanud võlgnikule andmete esitamise nõude ning suhelnud temaga e-kirja ja telefoni teel. Vastuses ajutise halduri andmete esitamise nõudele on A.M. teatanud, et - 19.09.2012.a võõrandati täitemenetluses temale kuulunud kaasomandiosa abikaasade ühisvaraks olnud korteriomandist asukohaga Muru 1-7, Pärnus; - tema nimel on käesoleval ajal sõlmitud järgmised igakuiseid kohustusi tekitavad lepingud: 1) If P&C Insurance AS-iga õnnetusjuhtumikindlustus ( kuumakse 9,36 €) ning 2) Swedbank Liising AS-iga kompromissleping (kuumakse 50 €) - hetkel ei ole tal üürile võetud vara, kuid otsib uut elamispinda üürilevõtmiseks; - ta omab sissekirjutust aadressil Xxxxxxxxxxx, kuid ta ei ela enam seal, sest üürileping on lõppenud; - tema valduse ei ole teiste isikute vara; - tal ei ole teistelt isikutelt tagasivõidetavat või- nõutavat vara; - ta on lahutatud - ta töötab Xxxxxxxxxxx netopalgaga xxxxxxxxxxx - tema igakuised hädavajalikud kulud on arvestuslikud üüri ja kommunaalkulud ( 250 €+ 100 €), kulud toidule, transpordile ja sidevahenditele ( sideleping on tütre nimel); - tal on kõrgharidus ning ta on lõpetanud Xxxxxxxxxxx eriala ning omandanud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxIII kutsestandardi; - tema makseraskused tekkisid 2011-l aastal seoses endise abikaasa H.M.i pankrotiga, kuna korteri müügist ei jätkunud H.M.iga koos võetud või käendatud H.M.i kohustuste tasumiseks. Maksejõuetuse põhjuseks peab ta asjaolu, et kohtud jätsid tema esitatud võlgade ümberkujundamise kava kinnitamata Ajutisele haldurile saadetud päringuvastustest ja teostatud päringutest selgub, et: Võlgnik töötab alates 2007 aastast Xxxxxxxxxxx. Algselt töötas ta seal xxxxxxxxxxxning alates 2009 aastast xxxxxxxxxxx. Töölepingu kohaselt töötab ta täiskoormusega (40 tundi nädalas) ning tema põhipalk (bruto) alates 01.02.2015.a on 580 eurot (millest tuleneb netopalk 478 €). Maksu- ja Tolliameti andmetel on tema igakuine palk lisatundide ja lisatasude arvel mõnevõrra suurem. Lisaks on võlgnik teeninud lisatulu käsunduslepingute alusel (nt. Xxxxxxxxxxx eest).
3 (9)
2-13-22677 Rahvastikuregistri andmetel oli A.M. ajavahemikul 11.07.2001.a -15.01.2015.a abielus H.M. ́iga (isikukood xxxxxxxxxxx). Käesoleval ajal on võlgnik lahutatud. Võlgnikul on üks laps- 21 aastane N.M.. Tartu Maakohtu registriosakonna andmetel puuduvad A.M. ́il seosed äriühingutega. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel A.M. ́i nimele kinnisvara registreeritud ei ole, samuti ei ole ta viimase 5 aasta jooksul võõrandanud tema nimele registreeritud olnud kinnisvara. Maanteeameti andmetel A.M. ́i nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole. Käesoleval ajal on A.M. märgitud kahe sõiduki kasutajaks : - Audi A6 Avant, reg. märk xxxxxxxxxxx, omanik AS SEB Liising, vastutav kasutaja OÜ Foral (registrikanne peatatud 01.10.2014) - Mercedes-Benz B 180 CDI, reg. märk xxxxxxxxxxx, omanik AS SEB Liising, vastutav kasutaja T.T. A.M. ́al on avatud järgmised pangakontod: - SEB Pank AS, konto nr. XXXXXXXXXXX, saldo seisuga 25.06.2015.a 0,40 €; - Danske Bank A/S konto nr. XXXXXXXXXXX, saldo seisuga 16.06.2015.a 18.50 €; Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku osas olnud avatud 1 toimik1) 29.12.2011.a. avatud toimik Danske Bank A/S Eesti filiaali avalduse alusel summas 173 708,86 € 11.10.2012.a. otsusega on täitemenetlus lõpetatud seoses täitedokumendi täitmisega, kuna hüpoteegiga koormatud vara müüdi kordusenampakkumisel Väärtpaberite Keskregistri andmetel A.M. ́a nimel ei ole väärtpaberi kontosid avatud. Võlgnik on ühinenud kogumispensioniga ( II samba fondid). Võlgniku kohustused on tekkinud alljärgnevatest lepingutest:
1.19.12.2007.a sõlmisid H.M. (laenaja) ja A.M. (kaaslaenaja) ja Danske Bank A/S Eesti filiaal eluasemelaenu lepingu nr. XXXXXXXXXXX. Laenu summaks oli 172 5xxxxxxxxxxx,45 €, sihtotstarbeks Xxxxxxxxxxx asuva korteriomandi ostuhinna osaline tasumine“, ning tähtajaks 15.12.2037.a. 14.07.2010.a sõlmiti lepingule lisa, millega suurendati laenusummat 1 597,79 €, sihtotstarbega sama lepingu võlgnevuste tasumiseks. Laenulepingu tagatiseks olid seatud hüpoteegid summas 2 800 000 EEK (178 953 €) ja 710 000EEK (45 377 €) Xxxxxxxxxxx asuvale korteriomandile.
07.10.2011.a kuulutas Pärnu Maakohus välja H.M. ́i pankroti ja nimetatud laenulepingust tuleneva nõude suuruseks oli sel hetkel 167 930,84 €. H.M.i pankrotihaldur ja kohtutäitur Rocki Albert müüsid 18.09.2012.a avalikul kordusenampakkumisel laenu tagatiseks panditud korteriomandi hinnaga kokku 108 000 €. Pärast täitemenetluse- ja pankrotimenetluse kulude tasumist allesjääv summa laekus pangale laenulepingust tulenevate võlgnevuste katteks, kuid sellest ei piisanud kogu laenuvõla kustutamiseks. Tasumata jäi laenu põhiosa summas 70 091,24 €.
4 (9)
2-13-22677
2.09.05.2008.a sõlmisid H.M. ja Swedbank Liising AS ( Hansaliising AS) liisinglepingu nr xxxxxxxxxxx sportauto Porche Caiman, 3.4, 2007 vl liisimiseks. Liisingu brutosumma oli 43 717,99 €, tähtaeg 5 aastat. Lepingu tagatiseks sõlmis liisingufirma A.M.iga käenduslepingu, käendatav summa oli 52 466,02 €. Pärast liisinguobjekti müüki esitas Swedbank Liising AS hagi A.M.i vastu müügikahjumi nõudes kokku summas 11 365,89 €. Vastavalt 22.04.2015.a sõlmitud kohtulikule kompromissile pidi A.M. tasuma võlgnevusest summa 6 322,06 €. Kompromissis ettenähtud graafiku rikkumisel kuulub tasumisele kogu summa, e. 11 365,89 €.
3.27.05.2008.a sõlmis A.M. Danske Bank A/S Eesti filiaaliga limiidilepingu nr xxxxxxxxxxx, limiidiga 30 000EEK (1 917,35 €), intressiga 16 % aastas, tähtajaga 27.05.2012.a.
4.03.09.2008.a sõlmis H.M. liisingulepingu SEB Liising AS-iga. Liisinguobjektiks oli Porche Cayenne. Võlgnevuste tõttu lõpetas liisingufirma lepingu alates 15.06.2010.a. Lepingu tagatiseks sõlmiti A.M. ́iga käendusleping. Pärast liisingueseme müüki jäi AS SEB Liising nõude suuruseks (müügikahjum) H.M.i ja A.M.i vastu , summas 4650.58 €.
5.10.11.2008.a sõlmisid H.M. ja BIGBANK AS tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxxxxxx, laenusummaks oli 4 473,82 €, intressiks 27,05% aastas ning lõpptähtajaks 5.12.2018.a. Lepingu tagatiseks sõlmis A.M. käenduslepingu, vastutuse ülempiiriga 21 136,73 €.
6.08.03.2013.a sõlmis A.M. Kinnisvaraekspert OÜ-ga kokkuleppe Xxxxxxxxxxx võlgnevuse likvideerimiseks. Ajavahemikul 31.01.2012-30.09.2012.a oli võlgnikul tekkinud korteriühisuse ees võlg 1707,81 €, millele lisandus viivis 207,75 €. Kinnisvaraekspert OÜ loobus viiviste nõudest tingimusel, et A.M. tasub põhivõlgnevuse graafikus ettenähtud tähtaegadel. Kuna võlgnik graafikut ei täitnud, on käesolevaks ajaks muutunud ka sissenõutavaks ka viivised.
3.VÕLGNIKU VÕLAD JA VARAD Võlgniku võlgade ja varade kindlakstegemiseks on ajutine haldur esitanud päringud erinevatele registritele, krediidiasutustele, pankadele, telefoniteenuse pakkujatele, kiirlaenude andjatele jms. Vastuse ajutise halduri päringule on edastanud käesoleva aruande punktis 1. loetletud registrid ja ettevõtted. • Käesolevale aruandele on lisatud vaid need päringuvastused, millest kajastub varade ja/või kohustuste olemasolu või muud olulised asjaolud.. Varade/kohustuste puudumist kajastavad 31 päringuvastust (p. 1.12) asuvad halduri toimikus. Võimalusel on ajutine haldur nõuete suuruse määramisel aluseks võtnud konkreetse võlausaldaja vastused ajutisele haldurile. Vastuse puudumisel aga võlgniku enda andmed. Alljärgnevalt esitab ajutine haldur kokkuvõtte A.M. ́i teadaolevatest varadest ja kohustustest. 3.1 Võlgniku kohustused ja võlad kokku 95 802,81 € 3.1.1.Danske Bank A/S Eesti filiaal 73 957,12 € Sh. Laenulepingu nr. XXXXXXXXXXXpõhonõue 70 091,24 € ja intress 2 573,34 € ning limiidilepingu nr xxxxxxxxxxx põhinõue 1 292,54 € Panka esindab Julianuse Õigusbüroo OÜ
5 (9)
2-13-22677
3.1.2.BIGBANK AS 13 708,07 € Aluseks käendusleping, millega tagatakse H.M. ́i tarbijakrediidilepingut nr xxxxxxxxxxx
3.1.3.Swedbank Liising AS 6 322,06 € Aluseks Pärnu Maakohtu 22.04.2015.a (jõustunud 28.04.2015) määrus ts. asjas nr 2-12-11392 kompromissi kinnitamise kohta. Kompromissi summaks oli 6 322,06 €, mis tuli tasuda igakuiste osamaksetega 50 € kaupa. Osamaksetega tasumisega viivitamisega rohkem, kui 30 päeva muutub hagiavalduse summa 11 365,89 € täies ulatuses sissenõutavaks
3.1.4.OÜ Kinnisvaraekspert Pärnu 1 815,56 € sh. põhinõue 1 607,81 € ja kõrvalnõuded 207,75 € Aluseks 08.03.2013 sõlmitud kokkulepe võlgnevuse likvideerimise kohta. • SEB Liising AS on teatanud, et võlgnik on andnud eraisiku käenduse kasutusrendilepingule nr XXXXXXXXXXX, kuid kohustuse suurust ei ole päringuvastuses märgitud. Ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel võib võlgnevus olla ~5000 €. • Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogusmispensioniga ( II samba fond), kuid Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 9 kohaselt on pankrotimenetluses pensionifondi osakutele sissenõude pööramine keelatud.
3.2.Võlgniku varad kokku
3.2.1.raha kontol ( SEB Pank AS 0,40 € ja Danske Bank 18,50 €)
18,40 € 18.90 €
3.3.Hinnang kohustuste ja varade seisule: A.M. ́i kohustused ulatuvad vähemalt 95 802,81 euroni, millele võivad lisanduda viivised ning SEB Liising AS ́i nõue. Võlgnikul teadaolevalt igasugune vara puudub. Võlgnik töötab ning tema lepingujärgne sissetulek võimaldab igakuiselt teostada kinnipidamisi ~100 € suuruses summas.
4.Ajutise halduri ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA Võlgnik ise on oma makseraskuste tekkimise põhjuseks märkinud endise abikaasa H.M. ́i pankroti. Ajutise halduri hinnangul on A.M. ́i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oma sissetulekutega võrreldes ebamõistlikult suurte kohustuste võtmine, sh. nii laenajana, kaaslaenajana kui käendajana. Ka võlgniku endise abikaasa maksejõuetuse üheks põhjuseks oli sissetulekutega võrreldes ebamõistlikult suurte kohustuste võtmine. Esialgsetel andmetel on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
5.Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta Ajutisele haldurile esitatud andmetest ei nähtu,et võlgnik oleks PankrS § 110 märgitud tähtaegade jooksul teinud tehinguid, mida pankrotiseadus käsitleb tagasivõidetavate tehingutena. 18.09.2012.a. toimunud enampakkumisel võlgnikule kuuluva korteriomandi kaasomandiosa müüki ei saa lugeda tagasivõidetavaks tehinguks, kuna vara müüdi
6 (9)
2-13-22677 hüpoteegiga tagatud nõude katteks ning müügihinnast ei piisanud hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud , et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi.
6.TAGASINÕUTAV VARA Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.
valduses
7.KOKKUVÕTTEKS Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ( PankrS § 1 lg 2- võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine). Võlgnikul on kohustusi rohkem, kui 95 000 euro ulatuses ning teadaolev vara tal puudub. Võlgniku igakuisest sissetulekust saab teostada kinnipidamisi vaid vähesel määral ning sellest ei piisa niivõrd suurte kohustuste tasumiseks. A.M.i suhtes on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu. Pankrotiseaduse § 10 kohaselt peab võlausaldaja põhistama oma pankrotiavalduse. Võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks on Pankrotiseaduse § 10 lg 2 p 1 – võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Käesoleval juhul teadaolevalt pankrotivara puudub, samuti puuduvad teadaolevad tagasivõitmise võimalused ning kolmandate isikute vastu olevad nõuded. Seega ei piisa pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks. Eeltoodust nähtub, et käesoleval juhul on täidetud PankrS § 29 lg 1 märgitud tingimused pankrotimenetluse raugemiseks. Samas märgib PankrS § 170 lg 11 , et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnik esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ajutine haldur on arvamusel, et praegusel juhul tuleks välja kuulutada A.M.i pankrot ja ajutine haldur annab enda nõusoleku olla edaspidises menetluses pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on järgmises koosseisus: Ajutise haldur kulutas PankrS § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. A.M.i majandusliku olukorra selgitamiseks ning tema varade ja võlgade kindlakstegemiseks teostas ajutine haldur järgmised toimingud:
2.halduri poolt kogutud dokumentide ja andmete analüüsimine võlgniku tegeliku maksevõime kindlakstegemiseks, olemasoleva dokumentatsiooni alusel võlgniku varade ja nõuete hindamine - 4,0 tundi;
7 (9)
2-13-22677
3.Pärnu Maakohtule ajutise halduri kirjaliku aruande koostamine – 6,0 tundi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär xxxxxxxxxxx. Käesolevas pankrotimenetluses kulutas ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks 12 tundi, arvestusega xxxxxxxxxxx eurot tunnis, millest tulenevalt ajutise halduri tasu on xxxxxxxxxxx. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kui halduri tasu makstakse välja büroole, siis PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 kohaselt lisatakse tasule käibemaks. PankrS § 23 lg 3 alusel võib kohus määrata ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas määras kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Eeltoodu alusel ja seoses asjaoluga, et käesolevas menetluses ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks, palub ajutine haldur kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxeurot ning sellest xxxxxxxxxxx ja sellele lisanduv käibemaks summas xxxxxxxxxxxmõista välja menetlusabi korras riigi vahenditest OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks ning xxxxxxxxxxx ja sellele lisanduv käibemaks summas xxxxxxxxxxx mõista välja pankrotivara arvelt OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks kontole nr Xxxxxxxxxxx. Kohtuistungil 03.07.2015 võlgnik A.M. kinnitas, et on ajutise halduri aruande saanud ja sellega tutvunud ning midagi lisada ei soovi, ta jääb esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik jäi esitatud kirjaliku aruande juurde ja leidis, et A.M.i pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruande ja kuulanud ära ajutise halduri arvamuse, leidis, et A.M.i pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldaja ees vähemalt 95 802.81 eurot ning vara puudub. Võlgniku igakuisest sissetulekust saab teostada kinnipidamisi vaid kuni 100 eurot suuruses summas ning sellest ei piisa niivõrd suurte kohustuste tasumiseks. Võlgniku maksejõuetus tulenevalt tema varaliselt seisundist ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur Andrus Õnnik on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada pankrot. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § xxxxxxxxxxx sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Kohus määrab ajutise halduri tasu katteks, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks ja mis on kooskõlas Pankrotiseaduse § 23 sätestatuga. Ajutise halduri tasu on arvestatud 12 töötunni eest, xxxxxxxxxxx eurot/tund, mis jääb alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista vastavalt soovitule. Pankrotimenetluse tasu tuleb maksta välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks vastavalt PankrS § 23 lg 6 tulenevalt.