2-17-8912
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Määruse tegemise aeg ja koht
12.jaanuar 2018. a, Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-8912
Tsiviilasi
K K ja K K hagi T K vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: K K, ik. Hageja 2: K K, ik. Hagejate seaduslik esindaja : J S, Kostja: T K, ik. XXXXXXXXXX,
2-17-8912
Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest menetlusosalisele. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on alaealiste K K ja K K hagi T K vastu elatise nõudes. Pärnu Maakohtu 06.detsembri 2017 a otsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjalt välja elatise 235 eurot kuus alaealise lapse K K (ik XXXXXXXXXX) ja 235 eurot kuus alaealise lapse K K (ik XXXXXXXXXX) ülalpidamiseks, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kummagi lapse kohta kuus alates hagi esitamisest kuni nende täisealisteks saamiseni. Pooled esitasid kohtule 02.jaanuaril 2018.a kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 432, sõlmisid käesoleva kompromisslepingu alljärgnevas:
2-17-8912 olukord ei võimalda tasuda hagejatele elatist igakuiselt kogu summas 470 eurot.
2-17-8912 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja kohtule esitatud poolte esindajate poolt digiallkirjastatud kompromisslepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 3 on pooltel õigus lõpetada asi kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Esitades kompromissi peale asjas tehtud lõpplahendit lõpetab menetluse asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, asjas tehtud lahendi kohus tühistab (TsMS § 431 lg 2). Kompromiss on esitatud tähtaegselt. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte esindajad on kohtule esitatud kompromissis kinnitanud, et kompromiss on koostatud vastavalt poolte kokkuleppele, pooled soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas 06.12.2017 a tehtud kohtuotsuse, kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Korduvate kohustuste täitmisele ja elatise suurusele suunatud nõuete esitamise erisused sätestavad TsMS § 459 ja TsMS § 497. Viimane sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Elatiskokkuleppe sõlmimine ei välista ega piira PKS § 100 lg 3 teise lause järgi lapse seadusest tuleneva elatisenõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut. Vastavalt TsMS § 431 lg 1 peab kohus vajadusel menetluse lõpetamiseks kohtuistungi. Pooled ei taotle kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kokku leppinud. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
2-17-8912
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.