Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-15-106419 6.03.16 14,88 eurot 6.04.16 14,88 eurot 6.05.16 14,88 eurot 6.06.16 14,88 eurot 6.07.16 14,88 eurot 6.08.16 14,88 eurot 6.09.16 14,88 eurot 6.10.16 14,88 eurot 6.11.16 14,88 eurot 6.12.16 14,80 eurot

KOKKU

267,76 eurot

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S. Z.i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 08.07.2015 kohtule kompromissi, paluvad kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss ja lõpetada menetlus. Hageja taotleb poole riigilõivu 37, 50 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank AS.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 2(3)

2-15-106419 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised esitasid 08.07.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja võlgnevuse summas 267,76 eurot alates 06.07.2015, kokku 18 makset summas 14,88 eurot kuus v.a. viimane osamakse 06.12.2016 summas 14,80 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank viitenumbriga 706890954. Kostja poolt käesoleva kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu 37,50 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank AS. Hageja tasus 23.03.2015 riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt nr 221023778606 Swedbank Rahandusministeeriumi arvele nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2900072369 ja 07.05.2015 hagimenetluses summas 30 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt nr EE222200221015269783 Swedbank Rahandusministeeriumi arvele nr EE 062200221059223099 Swedbank. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus kokku riigilõivu 75 eurot, millest pool on 37,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 37,50 eurot, so. pool tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv summa kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank AS. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavas kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna hageja menetluskulud sisalduvad kompromissi koguvõlgnevuse summas (267,76 eurot), puudub vajadus märkida menetluskulude jaotust menetlusosaliste vahel.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.