lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-12-28285/18

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-28285/18
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
03.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
786
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-28285

Tsiviilasi

OÜ XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige XXX Hageja esindaja Aivar Jurs (e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ XXX20.11.2014 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX (XXX) välja OÜ XXX kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv summas 550 eurot (viissada viiskümmend).
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX(XXX) tasuda OÜ-le XXX hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (550 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-12-28285 XXXOÜ hagi XXX(XXX) vastu võlgnevuse 4 843,49 euro ja viivise 4 843,49 euro väljamõistmiseks. 27.08.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Otsus jõustus 13.11.2014. 20.11.2014 esitas OÜ XXX Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes XXX välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 550 eurot. Samuti palus hageja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 24.06.2015 (teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.06.2015). Kostjal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 01.07.2015. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest. Maakohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Käesoleval juhul on kohus menetluskulude jaotuse otsustanud Harju Maakohtu 27.08.2014 otsuses, mis on jõustunud 13.11.2014.
2.Riigikohus on oma 3-2-1-147-14 lahendis asunud seisukohale, et kohtutel tuleb tõlgendada kehtivaid menetluskulude kindlaksmääramise sätteid selliselt, et tsiviilasjades, milles lõpplahend kas või ühes kohtuastmes on tehtud enne 1. jaanuari 2015, ilma et selles menetluskulud oleksid rahaliselt kindlaks määratud, määrab kogu asja menetluskulud kindlaks maakohus määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2), andes õigustatud menetlusosalisele mõistliku tähtaja menetluskulude nimekirja ja vajadusel neid tõendavate dokumentide esitamiseks ning kohustatud menetlusosalisele vastuväite esitamiseks. Kui menetlusosaline ei esita kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, määrab maakohus TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kindlaks sellise menetluskulu, mida on võimalik määrata tsiviilasja materjalide alusel (eelkõige riigilõiv). Hageja on kohtule esitanud oma menetluskulude nimekirja ning kohus on andnud kostjale võimaluse esitada sellele vastuväiteid. Seejuures on hageja järginud kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 sätestatud 30-päevast tähtaega, mis hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval juhul jõustus Harju Maakohtu 27.08.2014 otsus 13.11.2014 ning hageja esitas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 20.11.2014.
3.TsMS § 177 lg 6 kohaselt, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.
4.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus OÜ XXX avalduse menetluskulude rahalise

suuruse kindlaksmääramiseks. XXX tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 550 eurot.

5.TsMS § 177 lg 2 alusel märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (550 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta
6.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
7.TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
8.TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.