lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-14-19659/9

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-19659/9
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
03.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Omega Laen AS11691792(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-19659

Tsiviilasi

AS Odav Laen kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldus

menetluskulude

Hageja AS Odav Laen (registrikood 11691792, asukoht Narva mnt 13, 10151 Tallinn), juhatuse liige Maksim Velitško Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS Odav Laen 02.02.2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja AS Odav Laen kasuks menetluskulud summas 805,65 eurot (kaheksasada viis eurot ja kuuskümmend viis sent), s.o riigilõiv 375 eurot ning esindaja tasu 430,65 eurot.
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX tasuda AS-le Odav Laen hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (805,65 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-19659 AS Odav Laen hagi XXX vastu lepingust tuleneva võlgnevuse 6 629,39 euro väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 17.11.2014 tagaseljaotsusega hagi rahuldati ning menetluskulud jäeti kostja kanda. Otsus jõustus 03.01.2015. 02.02.2015 esitas AS Odav Laen Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes XXX välja mõista menetluskulud summas 906,67 eurot, s.h riigilõiv summas 375 eurot ja esindaja tasu summas 531,67 eurot (ilma käibemaksuta). Samuti palus hageja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.06.2015 (teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.06.2015). Kostjal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 30.06.2015. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest. Maakohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Käesoleval juhul on kohus menetluskulude jaotuse otsustanud Harju Maakohtu 17.11.2014 otsuses, mis on jõustunud 03.01.2015.
2.Riigikohus on oma 3-2-1-147-14 lahendis asunud seisukohale, et kohtutel tuleb tõlgendada kehtivaid menetluskulude kindlaksmääramise sätteid selliselt, et tsiviilasjades, milles lõpplahend kas või ühes kohtuastmes on tehtud enne 1. jaanuari 2015, ilma et selles menetluskulud oleksid rahaliselt kindlaks määratud, määrab kogu asja menetluskulud kindlaks maakohus määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2), andes õigustatud menetlusosalisele mõistliku tähtaja menetluskulude nimekirja ja vajadusel neid tõendavate dokumentide esitamiseks ning kohustatud menetlusosalisele vastuväite esitamiseks. Kui menetlusosaline ei esita kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, määrab maakohus TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kindlaks sellise menetluskulu, mida on võimalik määrata tsiviilasja materjalide alusel (eelkõige riigilõiv). Hageja on kohtule esitanud oma menetluskulude nimekirja ning kohus on andnud kostjale võimaluse esitada sellele vastuväiteid.
3.TsMS § 177 lg 6 kohaselt, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.
4.Kuigi kostja ei ole vastuväiteid hageja menetluskuludele esitanud, peab kohus vajalikuks märkida järgmist: -

Hageja menetluskulude nimekiri sisaldab muuhulgas ka 14.11.2014 hageja menetluskulude nimekirja ja taotluse koostamist 40 minuti ulatuses ning 17.11.2014 hageja menetluskulude nimekirja lõplik vormistamine ja selle ning tagaseljaotsuse tegemiseks täiendava taotluse esitamine kohtule 15 minuti ulatuses. Kohus märgib, et viimase dokumendi enne 17.11.2014 tagaseljaotsust on hageja esitanud toimiku materjalide põhjal 30.09.2014. Juhul, kui hageja oleks enne otsust esitanud menetluskulude nimekirja, siis ei nõua kohtu hinnangul menetluskulude nimekirja koostamine õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata (vt ka Riigikohtu lahend nr 3-2-1-77-14). Seega ei ole kohtu hinnangul menetluskulud seoses menetluskulude nimekirja koostamisega põhjendatud.

-

Ülejäänud menetluskulude nimekirjas olevad esindaja teenused on olnud kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud ning vastavuses märgitud ajakuluga.

5.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus AS Odav Laen avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. XXX tuleb AS-i Odav laen kasuks välja mõista menetluskulud summas 805,65 eurot, s.o riigilõiv 375 eurot ning esindaja tasu 430,65 eurot (s.o 3 tunni ja 55 minuti ulatuses tunnihinnaga 110 eurot/tund).
6.TsMS § 177 lg 2 alusel märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (805,65 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta
7.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
8.TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
9.TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.