lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-7565/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7565/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 2TsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-7565

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2015, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Piret Raik Jelena Golovenko

Kohtuasi

Luutar OÜ hagi D. G. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja:

Luutar OÜ (RK xxx, asukoht Suur-Aia 19/21, 72711 Paide, e-post [email protected] )

Hageja esindaja:

Ljubov-Luule Emmar

Kostja:

D. G. (sünd xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda Luutar OÜ hagi menetlusse võtmisest.

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Saata kohtumäärus teadmiseks hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Luutar OÜ esitas 18.05.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 14.01.2014 kell 02.19 tundmatute isikute poolt hagejale kuuluvas Luutar Laenud esinduses, aadressil Keksallee 12 Kohtla-Järve, aknakaitsete (ruloode) mahavõtmise katse. Antud fakti kohta algatati väärteomenetlus nr. 2440,14,000265, milles on tehtud otsus (otsus on jõustunud). Hagejale tekitati varaline kahju summas 250 eurot. Teo sooritas Danil G..

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Hageja palub hüvitada talle tekitatud kahju summas 250 eurot, samuti välja mõista kostjalt riigilõiv.

2.Viru Maakohtu 26.05.2015 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks: nõude täpsustamiseks ja põhistamiseks, esindusõiguse tõendamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja riigilõivu summas 75 eurot tasumiseks. Hageja esindaja avas kohtunõude AET’is 27.05.2015. Hageja esitas 02.06.2015 hagiavalduse, kuid Viru Maakohtu 26.05.2015 määruses märgitud puudusi pole kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

4.Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks ja põhistamiseks, esindusõiguse tõendamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja riigilõivu summas 75 eurot tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja esitas samasuguse hagiavalduse, milles pole täpsustatud kostja andmeid, pole tõendatud esindusõigust ega põhistatud haginõuet, tasumata on jäetud riigilõiv. Hageja märgib hagis küll menetluskuluna 75 eurot riigilõivu, kuid selle tasumist tõendavat maksekorraldust kohtule esitatud ei ole. Kohtu kontrollimisel ei nähtunud tasumist ka vastavalt kontolt. Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja puuduseid kõrvaldanud ning kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.
5.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud st hageja võib pöörduda uuesti (TsMS § 372 lg 6)
6.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 1 ja 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-110271/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja