lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-53575/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 01.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-13-53575/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-53575

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik

Tartu Maakohus Roomet Sõnna 1. juuli 2015 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus 2-13-53575 412,70 eurot Placet Group OÜ hagi K. J. vastu võlgnevuse nõudes Hageja Placet Group OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; esindaja Anne Talviste, e-post: [email protected]; Kostja K. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Placet Group OÜ hagi K. J. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Välja mõista K. J. Placet Group OÜ kasuks 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 25 senti, millest 300 eurot on põhivõlgnevus, 25,57 eurot intressid, 38 eurot võla sissenõudekulud ning sissenõutavaks muutunud viivis 24,68 eurot.
3.Välja mõista K. J. Placet Group OÜ kasuks alates 09.04.2014 tagastamata põhivõlgnevuselt, so 300 eurolt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 24,68 eurot ei tohi ületada põhinõude 300 euro suurust. 4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5.Kostjale toimetada otsus kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Jätta menetluskulud K. J. kanda.
7.Välja mõista K. J. Placet Group OÜ kasuks menetluskulu summas 115 (ükssada viisteist) eurot. Edasikaebamise kord Placet Group OÜ võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult

teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. K. J. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

1.Placet Group OÜ esitas Tartu Maakohtule hagi K. J. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Placet Group OÜ-ga 21.03.2013 kiirlaenulepingu 300 euro saamiseks, mille hageja rahuldas ning laenusumma kanti kostja kontole. Enne laenusumma 300 euro ülekandmist kostjale pidi ta käima talle sobivas postkontoris või laenuandja kontoris isikusamasust tuvastamas. Isikusamasuse tuvastamisel on kostja kinnitanud, et on tutvunud laenulepingu üldtingimustega ja on nõustunud nende täitmisega. Maksegraafiku kohaselt kohustus kostja võetud laenu tagastama hiljemalt 19.04.2013.a. Tegemist oli kampaania laenuga. Laenulepingu üldtingimuste p. 1.3. kohaselt on Kampaania Laen rahasumma, mida laenuandja laenab laenusaajale reklaamikampaania raames vastavalt laenuandja reklaamikampaania tingimustele. Laenu saamise ajal kehtis reklaamikampaania, mille kohaselt laenu nõuetekohase tagastamise korral ei pidanud tasuma laenuintresse. Kui aga laenusaaja ei tagasta kampaania laenu tähtaegselt, tuleb tal lähtuvalt laenulepingu üldtingimuste p-st 4.6. tagastada kampaania laen vastavalt üldtingimustele (ehk koos intressidega). Kostja jättis laenu täies ulatuse tähtaegselt tagastamata, mistõttu lisandub tagastatavale summale ka intress summas 25,57 eurot. Samuti nõuab hageja sissenõudekulusid summas 38 eurot. Kuivõrd kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, nõuab hageja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 24,68 eurot ning põhinõudelt alates 09.04.2014 kuni selle tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgset viivist. Seega palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 300,00 EUR, intressid 25,27 EUR ja seisuga 08.04.2014.a. sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised 24,68 EUR (põhinõudelt 300,00 EUR) ja edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 09.04.2014 lähtudes VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (300,00 EUR) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni; sissenõudekulud 38,00 EUR.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus käesolevas otsuses osaliselt põhjendava osa. Hagimaterjalid, mis on saadetud kostja hagiavalduse järgsel aadressil Petseri 10-30 Võru linn Võrumaa ja rahvastikuregistrijärgsel viimasel aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on kohtule postiasutuse poolt korduvalt tagastatud märkusega „hoiutähtaja möödumisel“ (tl 55, 62, 77, 78). Rahvastikuregistri andmebaasi järgi oli kostja registrijärgne elukoht esialgu Petseri 10-30 Võru linn ja praegu Petseri 1b-14 Võru linn (tl 61, 63, 67, 76). Lõuna Prefektuuri õiendite kohaselt (tl 70, 79) ei ela K. J. aadressil Petseri 10-30 ja Petseri 1b-14 Võru linn, K. Juht ema sõnade kohaselt elab K. Juht juba pikemat aega Tallinnas, kuid tema asukoht on teadmata. E-aadressil [email protected] saadetud hagimaterjalide kättetoimetamine nurjus ( tl 5960). Telefoninumbril 53565357 vastanud isik teatas kohtule, et tal puudub elukoht. Tolli- ja Maksuameti andmebaasis (tl 80) on andmed K. J. teostatud maksustatavate väljamaksete kohta viimati juulis 2013.a. Kuivõrd kohtul puuduvad andmed kostja asukoha kohta, ta ei ela registrisse kantud elukohas ning tema asukohta ei ole õnnestunud teada saada ega menetlusdokumente kätte toimetada, toimetas kohus vastavalt hageja taotlusele menetlusdokumendid kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaanne avaldati 14.04.2015 ning loetakse vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 kohaselt, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (VÕS § 100). Tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 101 lg 2 sätestab, et võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Tulenevalt TsMS §-st 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
3.Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 388,25 eurot, millest 300 eurot on põhivõlgnevus, 25,57 eurot intressid, 38 eurot võla sissenõudekulud ning sissenõutavaks muutunud viivis 24,68 eurot. Samuti tuleb hageja nõudel TsMS § 367 alusel välja mõista K. J. Placet Group OÜ kasuks

alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 09.04.2014 tagastamata põhivõlgnevuselt, so 300 eurolt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kusjuures kohtupraktika kohaselt viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 24,68 eurot ei tohi ületada põhinõude 300 euro suurust. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

4.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-dest 162 lg 1, § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 75 eurot ning õigusabikulud summas 40 eurot. Kohus loeb nimetatud kulu käesolevas asjas vajalikuks ja põhjendatud kuluks. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud summas 115 eurot kostja kanda ja talt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja