2-15-2231
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2015, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-2231
Tsiviilasi, hageja nõue
Optimera Estonia AS hagi T. K. ́i vastu võlgnevuse 9554,17 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
17275,72 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Optimera Estonia AS (RK xxx; asukoht: Peterburi tee 71, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eero Tonka (e-post: [email protected]) Kostja: T. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
2-15-2231 ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 18.03.2015 määrusega menetlusse ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte 20.03.2015 isiklikult (tl 27). Vastuse esitamise tähtajaks oli 06.04.2015. Kostja esitas 03.04.2015 vastuse, milles palus riigi õigusabi ning märkis, et ei ole nõus viivise 0,2 % määramisega, palus pikendada vastamistähtaega kuni esindaja määramiseni. Viru Maakohtu 17.04.2015 nõudekirjaga kohustati kostjat 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest esitama nõuetekohane riigi õigusabi taotlus koos majandusliku teatisega. Kostja sai nõudekirja kätte 30.04.2015, kuid riigi nõuetekohast õigusabi taotlust ei ole esitanud. Viru Maakohtu 19.05.2015 nõudekirjas anti kostjale täiendav tähtaeg hagile vastuse esitamiseks 14 päeva alates nõudekirja kättesaamisest, hoiatusega, et vastuse esitamata jätmisel võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja sai antud nõudekirja kätte 27.05.2015. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2).
2/3
2-15-2231 Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 1 507,85 eurot sh hagi esitamisel 11.02.2015 tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabi kulud 807,85 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivise. Hageja on märkinud, et hagi koostamisele kulus 3,42 tundi ning muudele toimingutule sh menetluskulude nimekirja koostamisele kulus 1,85 tundi. Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus leiab, et õigusabi kulud hagi koostamise ja kohtusse esitamise, kirjavahetuse ja menetluskulude nimekirja koostamise eest 807,85 eurot on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajaks 4 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 480 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, Riigikohus on lahendis 3-2-1-77-14 (p 12) asunud seisukohale, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamise ja selle kohtule esitamise kulude näol ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulude avalduse koostamise ja kohtule esitamisega seotud õigusabikulud hageja lepingulise esindaja kuluna arvestamata. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 1180 eurot sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabi kulud 480 eurot ning viivised menetluskuludelt (1180 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.