lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-14-59129/11

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-59129/11
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
29.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-59129

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

menetluskulude kindlaksmääramine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viljar Kähari (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal, e-post [email protected]) Kostja XXXAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), juhatuse liige XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXOÜ 10.04.2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXAktsiaseltsilt välja XXXOÜ kasuks menetluskulud summas 1 674 (üks tuhat kuussada seitsekümmend neli) eurot, s.o riigilõiv summas 1050 eurot ning esindaja tasu summas 624 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-59129 XXXOÜ hagi XXXAktsiaselts vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse 23 879,38 euro väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 19.12.2014 tagaseljaotsusega hagi rahuldati ning menetluskulud jäeti kostja kanda. Otsus jõustus 12.03.2015. 10.04.2015 esitas hageja Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, paludes kostjalt välja mõista menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1000 eurot, hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud 50 eurot ning esindaja tasu 624 eurot (ilma käibemaksuta). Kostja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning kohtu nõue esitada kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele seisukoht 7 päeva jooksul, toimetati kostjale kätte 10.06.2015. Kostjal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 17.06.2015. Kostja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest. Maakohtu põhjendused

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Käesoleval juhul on kohus menetluskulude jaotus otsustatud Harju Maakohtu 19.12.2014 otsusega, mis on jõustunud 12.03.2015.
2.Riigikohus on oma 3-2-1-147-14 lahendis asunud seisukohale, et kohtutel tuleb tõlgendada kehtivaid menetluskulude kindlaksmääramise sätteid selliselt, et tsiviilasjades, milles lõpplahend kas või ühes kohtuastmes on tehtud enne 1. jaanuari 2015, ilma et selles menetluskulud oleksid rahaliselt kindlaks määratud, määrab kogu asja menetluskulud kindlaks maakohus määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2), andes õigustatud menetlusosalisele mõistliku tähtaja menetluskulude nimekirja ja vajadusel neid tõendavate dokumentide esitamiseks ning kohustatud menetlusosalisele vastuväite esitamiseks. Kui menetlusosaline ei esita kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, määrab maakohus TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kindlaks sellise menetluskulu, mida on võimalik määrata tsiviilasja materjalide alusel (eelkõige riigilõiv). Hageja on 10.04.2015 esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja ning kohus on andnud kostjale võimaluse esitada sellele vastuväiteid. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastuväiteid esitanud.
3.TsMS § 177 lg 6 kohaselt, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.
4.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus XXXOÜ avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. XXX Aktsiaseltsilt tuleb XXXOÜ kasuks välja mõista menetluskulud summas 1 674 eurot, s.o esindaja tasu summas 624 eurot (ilma käibemaksuta) ning riigilõiv summas 1 050 eurot. Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta
5.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
6.TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.