Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded AS Duve ja OÜ Metsvint vahel on sõlmitud suuline naftasaaduste müügileping, mille alusel on AS Duve müünud OÜ-le Metsvint bensiini ja diiselkütust vastavalt müüja hinnakirjale ning lähtudes müüja poolt määratud maksetähtaegadest. AS Duve on väljastanud OÜ-le Metsvint müüdud ja ostjale üleantud kauba eest alljärgnevad arved: 31.03.2012 arve nr. 452 summas 2 971,50 eurot, maksetähtajaga 10.04.2012, tasumata summas 1 653,55 eurot ; 30.04.2012 arve nr. 598 summas 1 482,25 eurot, maksetähtajaga 10.05.2012, tasumata täies ulatuses; 31.05.2012 arve nr. 793 summas 1 126,50 eurot, maksetähtajaga 10.06.2012, tasumata täies ulatuses; 30.06.2012 arve nr. 961 summas 1 806,25 eurot, maksetähtajaga 10.07.2012, tasumata täies ulatuses; 31.07.2012 arve nr. 1133 summas 433,05 eurot, maksetähtajaga 10.08.2012, tasumata täies ulatuses; 31.08.2012 arve nr. 1352 summas 464,80 eurot, maksetähtajaga 10.09.2012, tasumata täies ulatuses. Kokku on OÜ Metsvint põhivõlgnevus AS Duve ees 6 966,40 eurot. Kostja on 05.03.2013 allkirjastanud saldokinnituse, millega kinnitab poolte vahelise müügilepingu olemasolu ja arvetest 452, 598, 793, 961, 1133 ja 1352 tulenevat kohustust summas 7 166,40 eurot. Peale saldokinnituse allkirjastamist 05.03.2013 on kostja tasunud 31.03.2013 täiendavalt 200 eurot, mille tulemusena on võla lõppsumma 6 966,40 eurot (7 166,40 – 200). Kostja ei ole esitatud arveid tasunud ja rikub sellega poolte vahelisest müügilepingust ja seadusest tulenevat kohustust. Samuti nõuab hageja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud seadusjärgse viivise väljamõistmist kokku summas 1 660,74 eurot s.h: 31.03.2012 arve nr. 452 eest summas 415,06 eurot; 30.04.2012 arve nr. 598 eest summas 362,31 eurot; 31.05.2012 arve nr. 793 eest summas 267,70 eurot; 30.06.2012 arve nr. 961 eest summas 417,36 eurot; 31.07.2012 arve nr. 1133 eest summas 97,12 eurot ja 31.08.2012 arve nr. 1352 eest summas 101,18 eurot. Tulenevalt TsMS § 367 taotleb hageja alates hagi esitamisele järgnevast päevast s.o. 06.05.2015 välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud suuruses. Samuti palub hageja määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta kõik menetluskulud OÜ Metsvint kanda ja välja mõista

menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 550 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagiavalduse koostamisel summas 300 eurot, kokku 850 eurot. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures ka menetluskulude taotluse. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 02.06.2015. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Menetluskulud Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 550 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 300 eurot. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks kokku 850 eurot. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.