lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-102910/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-102910/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-102910

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2015 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Condor Inkasso OÜ hagi A. P.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

CONDOR INKASSO OÜ (registrikood xxx, asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn)

Hageja esindaja:

Marie Tsine (lepinguline esindaja, epost [email protected] )

Kostja:

A. P. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Condor Inkasso OÜ ja A. P.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja A. P. tunnistab Condor Inkasso OÜ nõuet summas 963 (üheksasada kuuskümmend kolm) eurot 32 senti (millest põhinõue 827 eurot, viivis perioodil 29.01.2015-28.05.2015 68,89 eurot, riigilõiv 47, 43 eurot ja menetluskulud 20 eurot). 1.2 A. P. kohustub võlgnevuse summas 963 (üheksasada kuuskümmend kolm) eurot 32 senti Condor Inkasso OÜ-le tasuma igakuiste osamaksetena, alates 10. juunist 2015. kuni 10. aprillini 2016. Esimese osamakse teostab A. P. 10.06.2015 summas 50 eurot ja viimase osamakse 10.04.2016 summas 63, 32 eurot. A. P. teostab osamaksed alljärgnevalt: 10.06.2015 – 50 eurot

10.07.2015 - 50 eurot 10.08.2015 – 100 eurot 10.09.2015 – 100 eurot 10.10.2015 – 100 eurot 10.11.2015 – 100 eurot 10.12.2015 – 100 eurot 10.01.2016 – 100 eurot 10.02.2016 – 100 eurot 10.03.2016 – 100 eurot 10.04.2016 – 63,32 eurot. 1.3 Maksed kannab A. P. Condor Inkasso OÜ arveldusarvele EE393300332098010000 selgitusega „kompromiss 2-15-102910, A. P.“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

nr.

1.4 Juhul, kui A. P. ei täida nõuetekohaselt sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks, sh eraldi võetuna iga p 1.2 osamakset, on avaldajal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see koheselt täitmisele kogu võlgnevuse sissenõudmiseks. 1.5 Juhul, kui A. P. ei täida nõuetekohaselt kompromissi p 1.2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist lepingujärgses määras 0,07% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (827 eurot) kohase täitmiseni. Võlgniku poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

2.Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ hagis A. P.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Condor Inkasso OÜ esitas 05.02.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P. vastu 1158, 25 euro võlgnevuse nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt tuleneb võlgniku vastu esitatud nõue 11.11.2014 I. N. ja A. P. vahel sõlmitud üürilepingust. Võlgnik jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. I. N. nõue täita kohustused nõuetekohaselt ei andnud tulemusi ja ta loovutas nõude Condor Inkasso OÜ-le. Kohus tegi 19. veebruaril 2015 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 30.04.2015 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 661,42 eurot. Pärnu Maakohus lõpetas 18. mai 2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Condor Inkasso OÜ nõude A. P.i vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.20.05.2015 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamiseks. 10.06.2015 esitasid pooled Viru Maakohtule 28.05.2015 kuupäeva kandva avalduse TsMS § 489 lg 21 alusel maksegraafiku sõlmimiseks. 10.06.2015 esitatud kompromissi/kokkuleppe kohaselt kohustub A. P. tasuma avaldajale võlgnevuse summas 963,32 eurot igakuiste osamaksetena alates 10. juunist 2015. kuni 10. aprillini 2016.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

10.juunil 2015 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 29.05.2015 sõlmitud kompromiss/kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

kinnitab kohus poolte

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja