2-14-19543
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2015, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-14-19543
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Olevi 34 (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] ) Kostja: Z. M. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)) Kostja seaduslik esindaja: eestkostja Kohtla-Järve linn (epost [email protected] )
KÜ Olevi 34 hagi Z. M. vastu võla nõudes
I Kinnitada KÜ Olevi 34 esimehe L. Z.i (Z.) ja Z. M. seadusliku esindaja, Kohtla-Järve Linnapea Jevgeni Solovjovi (Solovjov) vahel 17.06.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kokkuleppe esemeks on korteriomandi asukohaga Olevi 34-72 Kohtla-Järve (registriosa nr 1111107) võlgnevus ja menetluses kantud hageja kohtukulud 300,00 eurot s.h. tasutud riigilõiv 75,00 eurot ja esindaja õigusabi kulud 225,00 eurot. Võlgnevus kokku 942,31 eurot. 1.2 Kostja Z. M. tunnistab võlgnevust summas kokku 792,31 eurot s.h. võlgnevus 642,31 eurot, 1⁄2 riigilõivust 37,5 eurot ja 1⁄2 õigusabikuludest 112,50 eurot. 1.3 Kostja Z. M. kohustub tasuma punktis 1.2 nimetatud summa 792,31 eurot enda vara arvelt peale käesoleva kokkuleppe punkti 1.5 täitmist.
2-14-19543 1.6 Pooled on kokku leppinud, et käesolev kokkuleppe jõustub kohtu poolt kinnitamise hetkest. Kokkulepe, mis puudutab olemasoleva võla kustutamist, lõpeb pärast kõikide kohustuste täitmist. 1.7 Pooled on teadlikud nimetatud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul, kui üks pooltest seda ei täida, võib teine pool nõuda selle täitmist täitemenetluse korras. 1.8 Käesoleva kokkuleppega reguleerimata vaidluste läbivaatamisel juhinduvad pooled Eesti Vabariigis kehtivast seadusandlusest. 1.9 Käesoleva kokkuleppe raames tekkivad erimeelsused lahendavad pooled läbirääkimiste teel. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendatakse vaidlused kohtu korras.
Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
Korteriühistu Olevi 34 esitas 07.08.2014 Viru Maakohtule hagiavalduse Z. M. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus algatas 09.10.2014 kostja suhtes eestkoste seadmise menetluse. Kohus määras Z. M. eestkostjaks Kohtla-Järve linna (tsiviilasi nr 2-14-59384). Pooled esitasid 17.06.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissi ja asja materjalidega, leiab et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna pooled on jõudnud kompromissile, kinnitab kohus poolte kirjaliku kompromissi määrusega TsMS § 430 lg 1 kohaselt ja lõpetab käesolevas asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi (TsMS § 431 lg 1). Menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2-14-19543 Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tuvastas, et KÜ Olevi 34 tasus 19.05.2014 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ tasus 07.08.2014 hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu
eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 selgitusega „riigilõiv, tsiviilasi nr 2-14-19543“. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja esindaja ei ole esitanud taotlust poole riigilõivu so 37,50 euro tagastamiseks. Juhul kui esindaja soovib poole riigilõivu tagastamist, tuleb esitada vastav taotlus, milles märkida kelle ja missugusele arvele tuleb riigilõiv tagastada. Sel juhul lahendab kohus riigilõivu tagastamise eraldi määrusega.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.