Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

ASJAOLUD

KÜ Püssi Viru 4 esitas 17.02.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. G.`i vastu 5468,38 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 26.02.2015 võlgnikule maksettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. 1(2)

Pärnu Maakohtu 06.05.2015.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Viru Maakohtu 21. mai 2015.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, kohtualluvuse põhjendamiseks; kostja kirjaliku nõusoleku esitamiseks asja menetlemiseks Eesti kohtus ning täpsed andmed kostja elu-või viibimiskoha kohta (vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 25.03.2015 kohtumäärusele nr. 2-14-30347). Kohus selgitas, et kirjaliku nõusoleku olemasolu korral tuleb esitada nõuetekohane hagiavaldus 2 eksemplaris nii Eesti kui vene keeles koos lisadega. Kui kohtule esitatud dokument on allkirjastatud digitaalselt, peab ka allkirja kinnitusleht olema tõlgitud vene keelde, esitada seadusliku esindaja esindusõiguse alust tõendav dokument (B-kaart), vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 27. mail 2015.a AET-i vahendusel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet. 16.06.2015 esitas hageja kohtule taotluse kostja nõusoleku saamise/esitamise tähtaja pikendamiseks motiivil, et kostja nõusoleku saamiseks seoses kostja asumisega Vene Föderatsioonis, läheb aega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 21. mai 2015.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Hageja taotlus. Hageja esitas hageja kohtule taotluse kostja nõusoleku saamise/esitamise tähtaja pikendamiseks motiivil, et kostja nõusoleku saamiseks seoses kostja asumisega Vene Föderatsioonis, läheb aega. TsMS § 487 lg.1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama, seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Seega kohtumääruses nimetatud tähtaeg tuleneb TsMS-st 487 lg.1. 2(2)

TsMS §-st 64 tulenevalt saab kohus muuta üksnes kohtu enda määratud menetlustähtaega. Antud juhul on tegemist seaduses sätestatud tähtajaga, mida kohus muuta ei saa. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.