Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2015. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-14-21781

Tsiviilasi

AS Kiviõli Soojus hagi E. K.i vastu põhivõlgnevuse 743,79 euro, sissenõutavakds muutunud viivise 32,73 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Kiviõli Soojus (registrikood xxx, aadress: Aasa 19, 43122 Kiviõli, Ida-Viru maakond, Eesti Vabariik) Hageja esindaja: Anne Talviste, Condor Inkasso OÜ, e-post: [email protected] Kostja: E. K. (sündinud xxx. a, elukoht: 3 postiosakond tänav xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata, sest Eesti kohus ei ole pädev asja lahendama.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS Kiviõli Soojus esitas 10.06.2014. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K.i vastu Kiviõli linnas Soo 15-55 asuva korteriomandiga seotud kulude võlgnevuse nõudes.

Pärnu Maakohtu 07.10.2014. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus jättis 10.10.2014. a määrusega asja käiguta ning andis avaldajale tähtaja hagi esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagi kostja vastu 22.10.2014. a. Kohus võttis 04.11.2014. a määrusega hagi menetlusse. Kostjale ei õnnestunud hagimaterjale postiga ega kompetentse kohtu kaudu Vene Föderatsioonis kätte toimetada. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi on kohtu poolt 04.11.2014. a ebaõigesti menetlusse võetud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata, sest Eesti kohus ei pädev käesolevat asja lahendama. 16.02.2012. a korteriomandi müügilepingust ja asjaõiguslepingust (tl 7) nähtub, et korteriomandi ostja E. K. elab Vene Föderatsioonis, 3 postiosakond tänav xxx ning ta omab Vene Föderatsiooni kodakondsust. Käesolevas asjas tuleb kohaldada Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingut õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades (edaspidi õigusabileping). Kohtu üldine kohustus kontrollida rahvusvahelist kohtualluvust tuleneb tsiviilkohtumenetluse (TsMS) §-st 75 lg 1. TsMS § 70 lg 2 sätestab, et asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Tartu Ringkonnakohus on tsiviilasjas 2-14-30347 (AS Kiviõli Soojus hagi Aleksei Pavlovi ja Olga Pavlova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) märkinud, et kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule, peab kohus TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keelduma hagiavalduse menetlusse võtmisest. Eesti Vabariigi põhiseaduse §-st 123 tuleneb, et rahvusvahelised lepingud omavad prioriteeti riigisiseste seaduste (sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku) suhtes. Seega ei saa kohaldada TsMS § 88 tulenevat kohtualluvust (korteriomandist tuleneva hagi kohtualluvus). Õigusabilepingu artikkel 21 lg 1 sätestab, et kui käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Artikkel 21 lg 2 kohaselt arutavad lepingupoolte kohtud asju ka muudel juhtudel, kui selleks on poolte kirjalik nõusolek. Kostja on Vene Föderatsiooni kodanik, ta elab Venemaal ning ta ei ole andnud kirjaliku nõusolekut asja arutamiseks Eesti kohtus. Seega ei ole Eesti kohus pädev asja arutama ja hagi tuleb esitada Vene Föderatsiooni kohtusse kostja elukoha järgi.