2-14-18559/21 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

6.Pooled loobuvad kohtu poolt käesoleva kompromissi kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. II. Poolte menetluskulud, välja arvatud käesolevas kompromissilepingus nimetatud menetluskulud, jätta poolte endi kanda. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-18559 Eesti Inkasso OÜ hagis K. U. vastu võlgnevuse nõudes. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 62,50 eurot hageja Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole EE 492200221057039340 Swedbangas, selgitusega „pool riigilõivu tsv. asjas nr 2-14-18559“. Hageja poolt tasuti riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 14.09.2014, summas 80 eurot, kokku riigilõiv 125 eurot. V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi K. U. vastu võlgnevuse nõudes. 09.06.2015 toimund kohtuistungil palusid pooled kanda protokolli kompromissi. Pooled palusid kompromissi kinnitavas määruses menetluse lõpetada, hageja taotles poole tasutud tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 62,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõivust pool so 30 eurot.